Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 8а-6833/2024[88а-7643/2024]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу Абумуслимовой Э.Б, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 г. Железноводска от 24.04.2024,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N 14 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N 2 г. Железноводска о взыскании с Абумуслимовой Э.Б. задолженности за счет денежных средств должника, выявленной в виде отрицательного сальдо на ее едином налоговом счете (ЕНС) на обязательное медицинское страхование в размере 2 714, 894 руб, на обязательное пенсионное страхование в размере 13 840, 90 руб, в общем размере 24 727, 05 руб. а также исчисленные пени в размере 8 171, 21 руб.

В обоснование заявления представлены учетные данные налогоплательщика, требование об уплате задолженности N 158076 от 25.09.2023 с исчисленной задолженностью по страховым взносам в размере 16 555, 84 руб. и исчисленными пенями в размере 8 407, 84 руб, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника от 09.03.2024.

24.04.2024 мировым судьей судебного участка N 2 г. Махачкалы вынесен судебный приказ о взыскании с должника заявленных сумм.

Не согласившись с вынесенными судебным приказом, Абумуслимова Э.Б. обжаловала его в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в кассационной жалобе ставит вопрос об его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба поступила в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 14.06.2024, рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), участники производства по делу о рассмотрении кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений не поступало.

Вступившие в законную силу судебные приказы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в кассационный суд общей юрисдикции (часть 1 статьи 327.1 КАС РФ).

С учетом положений части 1 статьи 123.8 КАС РФ судебный приказ, выданный в порядке административного судопроизводства, вступает в силу по истечении срока на представление на него возражений должником, т.е. через двадцать дней со дня направления ему копии судебного приказа.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 КАС РФ).

Частью 1 статьи 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Тогда как, обращаясь с заявлением о взыскании с должника страховых взносов за счет денежных средств должника, суммы, указанные в представленных доказательствах не совпадают с суммами, указанными в заявлении, что свидетельствует об отсутствия критерия бесспорности.

Указанное не позволяло мировому судье вынести судебный приказ о взыскании в судебном порядке с должника налогоплательщика заявленные налоговым органом суммы обязательств. В связи с изложенным судебный приказ подлежит отмене.

Налоговому органу надлежит разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К.

ОПРЕДЕЛИЛА:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 г. Железноводска от 24.04.2024 отменить.

Разъяснить МИФНС N 14 про Ставропольскому краю, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова