Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-2738/2024[88-5019/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Никитушкиной И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков - ФИО4 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков (далее-РСА), в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию за причиненный ущерб в размере 40 900 руб, взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 351 800 руб, неустойку за период с 12.11.2021 по 06.12.2021 в размере 87 950 руб, неустойку из расчета 3 518 руб. за каждый день просрочки с 07.12.2021 по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, штраф в размере 175 900 руб, расходы на оплату стоимости досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.12.2018 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком Р112ВВ123 под управлением ФИО2, автомобиля марки и Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком С 626 РЕ161, под управлением ФИО5, автомобиля истца марки БМВ 7501, с государственным регистрационным знаком К262УМ777. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО "Страховая компания "Ангара".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 по делу NА19-20854/2018 000 СК "Ангара" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

03.10.2021 ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.Однако до настоящего времени оплата компенсационной выплаты не произведена.

Досудебная претензия истца, направленная в РСА, оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 28.02.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда 351 800 руб, неустойка за период с 12.11.2021 по 06.12.2021 в размере 87 950 руб, штраф в размере 175 900 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Определена подлежащей взысканию РСА в пользу ФИО1 неустойка за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты ответчиком суммы компенсационной выплаты, что составляет 3 518 руб. в день, но не более чем 312 050 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С РСА в бюджет муниципального образования г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 9357 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2023 указанное решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 34 900 руб, неустойка в размере 10 000 руб, штраф в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе представителя РСА ФИО4 ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Отменяя решение суда и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 18, 19 Федерального закона от 25.04.2022 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной автотехнической экспертизы ООО "Исследовательский центр судебной экспертизы" NВ04253 от 03.08.2023, установив, что страховая компания ООО "Страховая компания "Ангара" решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.07.2019 была признана несостоятельным(банкротом), руководствуясь пунктом "б" части 2 статьи 18, статьей 19 Закона об ОСАГО, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере 34 900 руб, неустойки, штрафа, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Довод жалобы о недобросовестном поведении истца отклоняется, как направленный на иную оценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, которые не свидетельствуют о злоупотреблении ФИО1 правом при реализации своих прав страховщика в судебном порядке.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанции, уже были предметом их оценки, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков - ФИО4 - без удовлетворения, Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

И.Н. Никитушкина