Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-3445/2024[88-6687/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шетовой ФИО24, Канукоевой ФИО25 к Шетовой ФИО26, Сижажевой ФИО27, Сижажеву ФИО28, Сижажеву ФИО29, Сижажеву ФИО30, Сижажевой ФИО31, Местной администрации сельского поселения Атажукино Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании выписки из похозяйственной книги, о признании имущества совместно нажитым, выделении из него долей, включении их в наследственную массу, об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности, по кассационной жалобе Шетовой ФИО32 на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2024 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, кассатора Шетову Л.П, её представителя Кучменова А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Шетовой Л.П. - Бажева А.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шетова Л.П, Канукоева Т.П. обратились в суд с иском, в котором просили признать выписку недействительной, государственную регистрацию права собственности Шетовой Л.П. на указанное недвижимое имущество и договор купли-продажи от 7 октября 2016 года недействительными; возложить на Управление Росррестра по Кабардино-Балкарской Республике обязанность аннулировать в названном реестре записи о государственной регистрации права собственности Сижажевых на указанное недвижимое имущество; признать спорное недвижимое имущество общим совместно нажитым Шетовым П.И. и Шетовой З.Б.; выделить супружескую долю после смерти Шетова П.И. в виде 1/2 доли в праве их с Шетовой З.Б. общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество; включить в наследственную массу после смерти Шетова П.И. принадлежавшие ему 1/2 доли в праве общей собственности на указанное недвижимое имущество; установить факт принятия ими после смерти отца Шетова П.И. наследства в виде указанного недвижимого имущества; включить в наследственную массу после смерти Шетовой З.Б. принадлежавшие ей 5/8 долей в праве общей собственности на указанное недвижимое имущество; установить факт принятия ими после смерти матери Шетовой З.Б. наследства в виде указанного недвижимого имущества; признать за ними право собственности по 2/5 долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2024 года решение оставлено без изменения.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГг. и жене присвоена фамилия " ФИО22".

Из справки о смерти N, выданной 22 апреля 2021г. "Отдел ЗАГС администрации "адрес", КБР" следует, что ФИО2 1911 г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. в "адрес", КБР.

Из справки о смерти N, выданной 20 апреля 2021г. "Отдел ЗАГС администрации "адрес", КБР" следует, что ФИО3 1910 г. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в "адрес", КБР.

Согласно свидетельству N о государственной регистрации права, выданного 11 октября 2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1 664 кв. м, расположенного по адресу: "адрес". Основанием регистрации права собственности является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права земельный участок от 04 декабря 2021г. выданной местной администрации с. "адрес", Баксанского муниципального района.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 31 мая 2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ФИО4 является собственником жилого дома, общей площадью 86, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Основанием регистрации права собственности является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права земельный участок от 04 декабря 2021г. выданной местной администрации с.п. Атажукино, Баксанского муниципального района.

Из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 октября 2016г. следует, что Шетова ФИО33 продала Сижажеву ФИО34, Сижажевой ФИО35, Сижажевой ФИО36, Сижажеву ФИО37, Сижажеву ФИО38 в общую долевую собственность в равных долях, доля в праве 1/5 земельный участок и жилой дом, общей площадью 86, 5 кв.м, расположенные по адресу: "адрес" стоимостью 990 000 рублей, из которых 360 000 рублей покупатели выплатили продавцу до подписания настоящего договора из собственных средств, а 630 000 рублей покупатели обязались оплатить из федерального бюджета по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального жилого строительства серии МС N, выданному 12 июля 2016г. местной администрацией г.о. Баксан со сроком действия до 25 декабря 2016г. путем перечисления денежных средств с блокированного счета владельца сертификата-участника подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020г.г. Сижажева А.Х.

Из выписки ЕГРН, выданной 08 октября 2020г. следует, что собственниками земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1 664 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" являются по 1/5 доли: Сижажев ФИО39, Сижажева ФИО40, Сижажева ФИО41, Сижажев ФИО42, Сижажев ФИО43. Основание возникновения права собственности договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 октября 2016г.

Из выписки ЕГРН, выданной 13 октября 2016г. следует, что собственниками жилого дома, общей площадью 86, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" являются по 1/5 доли: Сижажев ФИО46, Сижажева ФИО47, Сижажева ФИО48, Сижажев ФИО49, Сижажев Самад Артурович. Основание возникновения права собственности договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 октября 2016г.

Как установлено из похозяйственной книги N закладки 1997- 2001г.г, по "адрес", КБР (л.д. 134), владельцем домовладения, расположенного по адресу "адрес" (лицевой счет 1103) являлся Шетов ФИО50, с которым проживали: ФИО3 - жена, ФИО11 - дочь, ФИО4-дочь, ФИО12.

Право собственности за Шетовым П.И. и Мазуковой З.Б. в установленном законом порядке установлено не было. Истцами также не заявлялись исковые требования о признании права собственности (права постоянного (бессрочного) пользования) на спорное имущество (домовладение и земельный участок) за Шетовым П.И. и Мазуковой З.Б. в порядке наследования.

Из представленного паспорта 83 02 N, выданного 1-м ОВД г. Нальчик 12 апреля 2002г. на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения следует, что она зарегистрирована по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленного паспорта 83 02 N, выданного ОВД "адрес" КБР 22 января 2003г. на ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. рождения следует, что она зарегистрирована по адресу: КБР, "адрес" 19 апреля 2000г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии доказательств принятия истцами наследства, открывшегося сначала после смерти их отца Шетова П.И, а затем и их же матери Шетовой З.Б, а поскольку предусмотренные законом основания считать истцов принявшими наследство отсутствуют, а в материалах дела доказательств приобретения ими каких-либо вещных прав на имущество, составлявшее данное наследство, по иным установленным законом основаниям не имеется, оспариваемые ими выписка из похозяйственной книги, сделка по указанному договору купли-продажи, зарегистрированные права ответчиков Шетовой Л.П. и Сижажевых на данное имущество их прав или охраняемых законом интересов не затрагивают и нарушать их не могут, что препятствует признанию последних заинтересованным в их оспаривании лицами - надлежащим истцами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций.

Выводы судов мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

По доводам кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для всех проявлений фактического принятия наследства, включая владение, следует считать совокупность таких действий которые: реализованы в течение сроков принятия наследства, установленных законом (в течение шести месяцев со дня открытия наследства); показывают отношение наследника к имуществу как к своему; осуществляются осознанно, безусловно, волевыми действиями, для себя, в своих интересах и с целью принять наследство.

Как верно указано судами первой и апелляционной инстанций, истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ими действий, подтверждающих фактическое принятие наследства в юридически значимый период, то есть в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы, повторяющие указанную позицию истцов, отклоняются за необоснованностью.

При этом, оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассатор ссылается в кассационной жалобе, не имеется.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Гареева Д.Р.