Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-3560/2024[88-4509/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Никитушкиной И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного NУ-23-59329/5010-003 от 21.06.2023, принятого по обращению ФИО1, по кассационной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах"- ФИО5 на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.10.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07.02.2024.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного NУ-23-59329/5010-003 от 21.06.2023, принятого по обращению ФИО1

В обоснование требований указано, что в результате ДТП от 28.11.2022, причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству BMW 750, с государственным регистрационным знаком N.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

06.12.2022 ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков.

28.12.2022 ПАО СК "Росгосстрах" письмом N 3337/06 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку транспортное средство не было предоставлено к на осмотр.

28.03.2023 ФИО1 повторно обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

05.04.2023 ПАО СК "Росгосстрах" проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра N 19569029.

13.04.2023. ПАО СК "Росгосстрах" произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

04.05.2023 ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 248 000 руб.

11.05.2023 ПАО СК "Росгосстрах" письмом N 1720564-23/А уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-23-59329/5010-003 от 21.06.2023 по обращению ФИО1 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО9 T.T. взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

С данным решением ПАО СК "Росгосстрах" не согласно, поскольку со стороны ФИО4 имеет место злоупотребление правом, выразившемся в длительном непредоставлении транспортного средства страховщику для осмотра, что лишило страховщика возможности своевременного принятия решения о страховой выплате.

Кроме того, полагает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка значительно превышает сумму страхового возмещения подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.10.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано.

В кассационной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" - ФИО5 просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении период и расчет неустойки является верным.

Кроме того, с учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, суд не усмотрел оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.10.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах"- ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

И.Н. Никитушкина