Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-3661/2024[88-4803/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Никитушкиной И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда России по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, по кассационной жалобе представителя ФИО3 - ФИО19 на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.02.2024.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ФИО3 - ФИО19, ФИО2, ФИО4, поддержавших кассационную жалобу ФИО3, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Отделение Пенсионного фонда России по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 05.10.2020 ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

Из указанного приговора следует, что ответчики в целях противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу путем обмана достигли предварительной договоренности о совместном совершении преступления, распределив преступные роли. В частности, ими производилось систематическое извлечение дохода от незаконного восстановления и получения в ГУ - УПФР по Ирафскому району Республики Северная Осетия -Алания сумм пенсий, а именно, были незаконно восстановлены выплаты пенсий следующих пенсионеров: ФИО6в размере 473 500 руб, ФИО7 в размере 914 750 руб, ФИО8 в размере 573 000 руб, ФИО9, в размере 534 290 руб, ФИО10 в размере 640 900 руб, ФИО11 в размере 467 600 руб, ФИО12 в размере 381 000 руб, ФИО13 в размере 617 450 руб, ФИО14 в размере 600 900 руб, ФИО15 в размере 402 863 руб, ФИО16 в размере 516 800 руб, ФИО17 в размере 441 900 руб. Таким образом противоправными действиями ответчиков ГУ - ОПФР по Республике Северная Осетия-Алания был причинен имущественный ущерб в размере 6 564 953 руб, из которых денежные средства в размере 1 014 900 руб. взысканы приговором Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия- Алания от 26.06.2019 с ФИО18 Полагает, что за вычетом взысканной суммы с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию ущерб в размере 5 550 053 руб.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2021, исковые требования Отделения Пенсионного фонда России по Республике Северная Осетия-Алания удовлетворены.

Судом с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Северная Осетия-Алания взыскано в солидарном порядке возмещение имущественного вреда в размере 5 550 053 руб.

Судом с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 З.А. в доход местного бюджета взыскана солидарно государственная пошлина в размере 35950 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 состоявшиеся по делу судебные постановления отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2024 исковые требования Отделения Пенсионного фонда России по Республике Северная Осетия-Алания удовлетворены.

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Судом с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Северная Осетия-Алания взыскано в солидарном порядке возмещение имущественного вреда в размере 5 550 053 руб.

Судом с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 З.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия -Алания взыскана государственная пошлина в размере 35 950 руб.

В кассационной жалобе представитель ФИО3 - ФИО19 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской федерации, части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вступившим в законную силу обвинительным приговором суда подтвержден факт совершения ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 преступлений, в результате которых ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по Республике Северная Осетия-Алания, был причинен материальный ущерб в размере 5 550 053 руб, доказательств, возмещения которого ответчиками не представлено, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по его возмещению на ответчиков в солидарном порядке.

При этом судебными инстанциями учтено, что согласно ответа на судебный запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Северная Осетия-Алания от 18.12.2023 ранее удержанные суммы пенсий с ФИО10, ФИО15 и ФИО16 не относятся к суммам ущерба, взысканным в судебном порядке Советским районным судом г.Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания с ФИО1, ФИО2, ФИО20 и ФИО3

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы представителя ФИО3 о том, что ущерб, причиненный в результате совершения данных преступлений, является делимым, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с частью 2 указанной выше статьи, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела такое заявление потерпевшего отсутствует, напротив, истец просил о солидарном взыскании ущерба с ответчиков, совместно причинивших вред, решение о солидарном взыскании является правильным.

Довод кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального и процессуального права, был обоснованно отклонен судами нижестоящих инстанций.

Принимая во внимание, что факт причинения ущерба и его размер установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 05.10.2020, с исковыми требованиями по настоящему делу истец обратился 24.02.2021, суд апелляционной инстанции правомерно признал соблюденным срок исковой давности для обращения с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Иные доводы кассационной жалобы Судебная коллегия признает необоснованными, им дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, они по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для пересмотра правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО3 - ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

И.Н. Никитушкина