Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-3836/2024[88-5001/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Корниенко Г.Ф, Козлова О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхасовой Мариетты Баиловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными действий по удержанию денежных сумм из страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Алхасова М.Б. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по КБР) о признании незаконными действий по удержанию из пенсии денежных средств, возложении обязанности возвратить удержанные из пенсии денежные средства в размере 3880, 06 руб, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ей на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляющей в мае 2023 года 9700, 13 руб, однако в период с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года из ее пенсии по старости произведено удержание в размере 3880, 06 руб. и за вычетом удержанной суммы от пенсии она получила 5820, 07 руб.

Действия ответчика по удержанию из пенсии без сохранения ей прожиточного минимума пенсионера, составляющего в Кабардино-Балкарской Республике на 2023 год 13 228 руб, нарушают ее право на неприкосновенность прожиточного минимума, необходимого для удовлетворения минимальных потребностей, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2023 года исковые требования Алхасовой М.Б. удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по удержанию денежных средств из страховой пенсии Алхасовой М.Б.; обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике вернуть Алхасовой М.Б. незаконно удержанные денежные средства из страховой пенсии в сумме 3880, 06 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 марта 2024 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Алхасовой М.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда отменено и принято в этой части новое решение, которым заявленный в этой части иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Алхасовой М.Б. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа, поступившего на принудительное исполнение в Центр Пенсионного фонда России по выплате пенсий в Кабардино-Балкарской Республике из пенсии Алхасовой М.Б. производились удержания. В период с 01 по 31 мая 2023 года из её пенсии, размер которой составлял 10023, 47 руб. было удержано 3880, 06 руб.

Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики N276-ПП от 19 декабря 2022 года прожиточный минимум для пенсионеров в Кабардино-Балкарской Республике на 2023 год установлен в размере 13228 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 79, 98, 99, 101, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьёй 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исходил из того, что размер страховой пенсии Алхасовой М.Б. в указанный период составлял 10023, 47 руб, то есть был ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации, составляющего 14375 руб. и величины прожиточного минимума, установленного в Кабардино-Балкарской Республике для пенсионеров, составляющего 13228 руб, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления удержаний из страховой пенсии Алхасовой М.Б. по исполнительному документу.

Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что специального закона, допускающего привлечение органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к материальной ответственности за причиняемый исполнением судебных актов моральный вред, не имеется.

Установив, что размер страховой пенсии истца без удержаний ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, как по Российской Федерации, так и по Кабардино-Балкарской Республике, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о признании незаконными действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по удержанию денежных средств из страховой пенсии Алхасовой М.Б, возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике возвратить Алхасовой М.Б. незаконно удержанные из страховой пенсии денежные средства в сумме 3880, 06 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Между тем, суд апелляционной инстанции нашел доводы апелляционной жалобы Алхасовой М.Б. об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, заслуживающими внимания, указав, что право пенсионеров на получение страховой пенсии по старости в размере не ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства для соответствующей социально демографической группы населения, носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания).

Пенсия по старости, получаемая Алхасовой М.В, является социальной гарантией по возрасту, предусмотренной статьей 39 Конституции Российской Федерации, ответчик же, своими действиями ограничивая ее размер, уменьшив установленный государством минимум средств, необходимых для существования истца, тем самым причинил нравственные страдания истцу, нарушил ее личные неимущественные права.

Исходя из основания иска, учитывая характер и степень тяжести причиненного морального вреда, размера денежной сумы, незаконно удержанной ответчиком, суд апелляционной инстанции нашел требования Алхасовой М.В. о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в ее пользу денежной компенсации соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2023 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.