Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-4014/2024[88-5340/2024]

УИД: 26MS0000-01-2018-007224-96

Дело N 88-5340/2024

N 2-04-18-262/2019

в суде первой инстанции

25 июня 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев гражданское дело по иску ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услугу водоснабжения, водоотведения и общедомовые нужды, по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Курского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2024 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края от 9 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услугу водоснабжения, водоотведения и общедомовые нужды. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения и коммунальные услуги, представленные на общедомовые нужды, за период с 01.08.2006 по 31.08.2019 в размере 49 237, 50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677, 13 руб. Решение мирового судьи судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края от 9 октября 2019 года вступило в законную силу 20 февраля 2020 года.

30.05.2023 ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

В обоснование заявления указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по гражданскому делу был отправлен взыскателем в курское районное ОСП УФССП России по СК, возбуждено исполнительное производство, N-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительно производство было окончено в связи с если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ от 29.05.2024 "Об исполнительном производстве").

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2024 года, заявление ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм процессуального и материального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого судебного акта допущено не было.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, Федерльным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об утрате исполнительно листа и выдаче его дубликата.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что исполнительные листы следует считать утраченными, срок для предъявления исполнительных листов к исполнению не пропущен заявителем.

Суд апелляционной инстанции указал, что из сообщения Курского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 26.05.2023 следует, что 01.06.2020 на исполнение в отдел поступили исполнительные листы по гражданскому делу N, выданные мировым судьей судебного участка N "адрес" в отношении с должников ФИО2 и ФИО1 в пользу взыскателя ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" о взыскании задолженности по коммунальным и пени в размере 50 914, 63 руб.

07.10.2022 судебный пристав-исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительных производств N-ИП N-ИП. 07.10.2022 судебным приставов-исполнителем вынесено постановление об окончании указанных исполнительных производств на основании п.п. 3 п. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригиналы исполнительных документов направлены заказной почтовой корреспонденцией по адресу взыскателя, однако взыскателем не получены, при этом в Курское РОСП исполнительные документы также не возвращались, в связи с чем исполнительные листы следует считать утраченными.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего процессуального законодательства.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Доводы кассационной жалобы заявителя являются несостоятельными, они были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Пределы полномочий кассационного суда общей юрисдикции регламентируются положениями части 3 статьи 390 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд кассационной инстанции не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств и исследованию новых доказательств.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 379.7 ГПК РФ), не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края от 29 июня 2023 года и апелляционное определение Курского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2024 года, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева