Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-4963/2024[88-5933/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Никитушкиной И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водоканал" к ФИО1 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" - ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республика Дагестан от 01.11.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.02.2024.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской-округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения в размере 3 629 568, 25 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 348 руб.

В обоснование иска указано, что 29.12.2017 между МУП муниципального образования городской-округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" и ФИО1 был заключен договор о подключении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402016:72, к централизованной системе водоснабжения и водоотведения потребляемой нагрузкой 38, 5 куб.м/сутки.

В последующем, на основании постановления администрации города Сочи от 15.08.2018 N 1279 "Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации г. Сочи от 01.08.2018 г. N 5/2018-В "О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации города Сочи от 04.12.2017 N11/2017-В "Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП г.Сочи "Водоканал", установлен тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, который составил за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения руб./м3/сутки - 39 298, 92 (без НДС) или 47 158, 70 (с НДС); за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения руб./м3/сутки - 39 263, 17 (без НДС) или 47 115, 80 (с НДС).

МУП городской-округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" на основании постановления администрации г.Сочи Краснодарского края от 31.08.2017 N1437 и распоряжения департамента имущественных отношений администрации г.Сочи Краснодарского края от 20.09.2017 N 1033-р наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса г.Сочи.

С 01.09.2017 работа и эксплуатация водохозяйственного комплекса муниципального образования г.Сочи, находящегося в законном пользовании МУП городской-округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал", обеспечивается силами и средствами данного предприятия.

Во исполнение условий договора ответчик разработал проектную документацию, которая была согласована и утверждена истцом, произвела прокладку водопроводной и канализационной трубы от принадлежащего ему жилого дома к месту подключения к существующим сетям водопровода к сетям канализации в районе застройки, предъявил к осмотру данные сети водоснабжения и канализации, предусмотренные оспариваемым договором.

Со своей стороны истец согласовал и утвердил, представленную проектную документацию, согласовал границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, опломбировал приборы учета, осуществил подключение (технологическое присоединение) объекта заказчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, осуществляет отпуск воды.

Учитывая изложенное истец полагает, что вправе требовать платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республика Дагестан от 01.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.02.2024, в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" отказано.

В кассационной жалобе представителя Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения NТУ /909 между сторонами заключен 29.12.2017, исполнен в установленный договором тридцатидневный срок (п.3.1.1.), а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 30.11.2021, то есть, спустя более трех лет, пришел к выводу о пропуске истцом, являющимся юридическим лицом и профессиональным участником данных правоотношений, срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обратиться к ответчику с требованием произвести оплату за фактическое подключение на основании приведенных выше норм в судебном порядке, судебными инстанциями не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы о неправильном применении судами срока исковой давности основаны на ином толковании норм материального права и, как следствие, иной оценки установленных судами обстоятельств, что не влечет в кассационном порядке отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республика Дагестан от 01.11.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

И.Н. Никитушкина