Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 16-2626/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Нестеренко А.В. (далее Нестеренко А.В.), защитника Сосновского С.Н. (далее Сосновский С.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 19 января 2024 года, решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 марта 2024 года, вынесенные в отношении Нестеренко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 19 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 марта 2024 года, Нестеренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Нестеренко А.В, защитник Сосновский С.Н. ставят вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконность, прекращении производства по делу.

Потерпевшая М. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше процессуальные акты, представила на нее свои возражения, в которых ссылается на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, возражений на нее, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Нестеренко А.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Основанием для привлечения Нестеренко А.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 14 мая 2022 года примерно в 14 часов 00 минут около дома N 10 с. Успенка Курчатовского района Курской области на приусадебном участке Нестеренко А.В. в ходе произошедшего конфликта толкнул М. в результате чего она упала на землю, получив телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной клетки по средней ключичной линии в проекции 4-ребра, кровоподтека в области внутреннего квадрата левой ягодицы, и испытав тем самым физическую боль. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей, и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вмененного Нестеренко А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Событие вмененного Нестеренко А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении, процессуальный документ соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенное объективно свидетельствует о совершении Нестеренко А.В. в отношении М. насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, которые должным образом проверены судебными инстанциями в совокупности с иными доказательствами, не имеется, имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт причинения Нестеренко А.В. физической боли потерпевшей в результате насильственных действий установлен.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении М. причинивших ей физическую боль и признанной в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 20 мая 2022 года N 524/1.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Нестеренко А.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Позиция заявителя, выражающаяся в несовершении им вменяемых действий, опровергается исследованными доказательствами. Непризнание Нестеренко А.В. своей вины расценивается как избранный им способ защиты и не влечет незаконность обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения Нестеренко А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Нестеренко А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 19 января 2024 года, решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 марта 2024 года, вынесенные в отношении Нестеренко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нестеренко А.В, защитника Сосновского С.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина