Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 16-2674/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Таирова ФИО6, действующего по ордеру в интересах Драчева ФИО7, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N65 судебного района г. Сельцо Брянской области от 06 февраля 2024 года, решение судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 14 февраля 2024года, вынесенные в отношении Драчева ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N65 судебного района г. Сельцо Брянской области от 06 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 14 февраля 2024года, Драчев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Таиров Э.А. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении Драчева И.И. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность и возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06 февраля 2024 года в 00 час. 45 мин, Драчев И.И. управлял автомобилем "Лада-Приора", государственный регистрационный знак N, по автодороге г. Сельцо, Брянской области, в районе д. 22 по ул. Куйбышева, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановления мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 18 декабря 2023 года, Драчев И.И. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 25 января 2024 года;

Указанные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении 06.02.2024 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством; копией протокола задержании транспортного средства; копией постановления мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 18.12.2023 года, видеозаписью и иными материалами дела (л.д.1-18), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривались Драчевым И.И, который при рассмотрении данного дела мировым судьей вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии Драчева И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Порядок и срок давности привлечения Драчева И.И. к административной ответственности соблюдены.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья и согласившиеся с ним судья городского суда правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшихся по делу актов, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Драчеву И.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

При назначении административного наказания в виде административного ареста мировой судья и согласившийся с ним судья городского суда обоснованно учли характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (29 правонарушений), наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и все конкретные, значимые обстоятельства дела.

Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является справедливым по отношению к личности виновного и совершенному им грубого административного правонарушения, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его изменения не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежат.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N65 судебного района г. Сельцо Брянской области от 06 февраля 2024 года, решение судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 14 февраля 2024года, вынесенные в отношении Драчева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Таирова ФИО9, без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков