Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 16-2942/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Кутырёва ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N10 г. Энгельса Саратовской области от 10 ноября 2023 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 января 2024 года, вынесенные в отношении Кутырёва Максима Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N10 г. Энгельса Саратовской области от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 января 2024 года, Кутырёв М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кутырёв М.М. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший Мамруков В.И, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Согласно материалам дела 01 августа 2023 года примерно в 20 час. 00 мин. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, 4-й Тихорецкий пр-д, д. 13 Кутырёв М.М. на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Мамрукову В.И. при следующих обстоятельствах, хватал Мамрукова В.И. за плечи и сжимал их, также "за грудки" и отталкивал последнего.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: доказательств: протокол об административном правонарушении; рапорт оперативного дежурного Д/Ч ОП N 2 МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области от 02.08.2023 года; заявление Мамрукова В.И. от

01.08.2023 года, от 04.08.2023 года; объяснениями Мамруковой З.И. от 04.08.2023 года; заключением эксперта N 1067 от 09.08.2023 года; рапорт УУП ОП 2 МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области от 05.09.2023 года, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кутырёва М.М. с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении Кутырёв М.М. участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено его подписью, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, реализовал право давать объяснения, оснований для признания его недопустимым доказательств по доводам жалобы не имеется.

Доводы, о том, что не применял насилие в отношении Мамрукова В.И. опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля Мамруковой З.И, заключением эксперта (кровоподтёки на левом плече) (л.д.18-19), факт конфликта Кутыревым М.М. не отрицался.

Доводы подтверждающих необоснованность заключения эксперта материалы дела не содержат, оснований сомневаться в законности СМЭ не имеется.

Доводы о недоказанности вины Кутырёва М.М. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Приведенные доводы были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в состоявшихся по делу решениях и не ставят под сомнение наличие в действиях Кутырёва М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Кутырёва М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Кутырёва М.М. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, нормы материального права применены правильно.

Из доводов жалобы поданной в кассационный суд не следует, что при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Кутырёва М.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N10 г.Энгельса Саратовской области от 10 ноября 2023 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 января 2024 года, вынесенные в отношении Кутырёва ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кутырёва ФИО8, без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков