Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-3531/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Лебедевой И.Н. (далее Лебедева И.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2023 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области 12 марта 2024 года, вынесенные в отношении Лебедевой И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области 12 марта 2024 года, Лебедева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Лебедева И.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лебедевой И.Н. к административной ответственности) предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 20 августа 2023 года в 03 часа 30 минут по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, город Заволжье, улица Железнодорожная, дом 17, Лебедева И.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак О669РЕ152, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с 01 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее водитель транспортного средства).

Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель Лебедева И.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0, 000 мг/л, не превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Лебедевой И.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедева И.Н. согласилась, о чем сделана соответствующая отметка.

Должностным лицом ГИБДД Лебедева И.Н. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лебедевой И.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее Порядок проведения медицинского освидетельствования).

Пунктом 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования).

Пунктом 20 вышеуказанного Порядка определено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно справке N 106 при предварительном исследовании биологического объекта (мочи) Лебедевой И.Н, отобранного 20 августа 2023 года в 04 часа 38 минут, обнаружено наркотическое вещество (мефедрон).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований N 3006 от 22 августа 2023 года, подписанной врачом КЛД ГБУЗ НО "Нижегородский областной наркологический диспансер" Л. подтверждено наличие в биологическом объекте освидетельствуемой вещества - мефедрон (л.д. 14).

По результатам проведенного в отношении Лебедевой И.Н. медицинского освидетельствования вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, о чем врачом ГБУЗ НО "Городецкая ЦРБ" Симоновой Е.Н. составлен акт медицинского освидетельствования от 20 августа 2023 года N 106.

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Лебедевой И.Н. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования обнаружено наркотическое вещество: мефедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме Лебедевой И.Н. наркотических веществ объективно свидетельствует о ее нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования и порядок его проведения оснований не имеется.

Таким образом, действия Лебедевой И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Лебедевой И.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, факт управления Лебедевой И.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лебедевой И.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: она выразила согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошла данную процедуру.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Лебедева И.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Довод автора жалобы о том, что судьей городского суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о повторном допросе свидетелей, чем нарушены права субъекта ответственности, не может являться основанием для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела на основании ходатайства, заявленного судье защитником Букаловой А.А. (л.д. 227) о повторном вызове и допросе свидетелей, вынесено определение от 21 февраля 2024 года, которым ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено, судьей городского суда направлено извещение врачу филиала N 1 ГБУЗ НО "Городецкая ЦРБ" С. медсестре К. врачу КЛД ГБУЗ НО "Нижегородский областной диспансер" Л. К.

Названные лица в судебное заседание 12 марта 2024 года не явились.

В судебном заседании 12 марта 2024 года, в котором закончилось рассмотрение дела по существу, Лебедева И.Н. и ее защитник Букалова А.А. каких-либо ходатайств не заявили, о чем свидетельствуют соответствующие расписки от 12 марта 2024 года (л.д. 237, 238), поддержали доводы жалобы, указав на наличие существенных противоречий в представленных доказательствах.

Вместе с тем, вопреки позиции заявителя, данные, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены судебными инстанциями в полном объеме из представленных письменных материалов дела, содержащих, в том числе справку о результатах химико-токсикологических исследований N 3006, подписанную врачом КЛД ГБУЗ НО "Нижегородский областной наркологический диспансер" Лариной О.Н, показания допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей врача филиала N 1 ГБУЗ НО "Городецкая ЦРБ" С. (л.д. 132-133), медсестры ГБУЗ НО "Городецкая ЦРБ" К. (л.д. 141-145), сомнения в достоверности и достаточности совокупности имеющихся доказательств для вывода о виновности субъекта ответственности, отсутствуют.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2023 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области 12 марта 2024 года, вынесенные в отношении Лебедевой И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лебедевой И.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина