Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 16-3807/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М., рассмотрев жалобу Сыщикова Д.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОДПС ГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" ФИО4 от 01 декабря 2023 года, решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2024 года, вынесенные в отношении Сыщикова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" ФИО4 от 01 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2024 года, Сыщиков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сыщиков Д.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебного акта, ссылаясь на их незаконность, и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сыщикова Д.С. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судом, 01 декабря 2023 года в 18 часов 50 минут на 32 км автодороги Рузаевка - Ковылкино - Торбеево водитель Сыщиков Д.С. управляя автомобилем марки "Шевроле Клал (Эпика)", государственный регистрационный знак N в нарушение пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до расположенного на проезжей части транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с трактором марки "Т-150К", регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Сыщикова Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Сыщиков Д.С. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с трактором, за что предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного, частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движения по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

С учетом установленных по делу обстоятельств действия Сыщикова Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 приведенного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Сыщиков Д.С. не нарушал пункт 9.10 Правил дорожного движения, поскольку совершил наезд на стоящий трактор, не может повлечь отмены обжалуемых актов, поскольку имело место столкновение транспортных средств на проезжей части.

Нарушение требований указанного пункта Правил приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 марта 2017 года N 490-О.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Ссылки в жалобе на то, что судьей районного суда не был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, подлежат отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок и срок привлечения Сыщикова Д.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Сыщикову Д.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ОДПС ГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" ФИО4 от 01 декабря 2023 года, решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2024 года, вынесенные в отношении Сыщикова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сыщикова Д.С. - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов