Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-4699/2024[77-2322/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Желонкиной Г.А, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Рябинина И.Я, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Перетятько А.Д, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябинина И.Я. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение Курского областного суда от 26 декабря 2023 года.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 7 сентября 2023 года

Рябинин И.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Заводского районного суда г. Орла от 9 ноября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 3 февраля 2021 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рябинину И.Я. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2022 года по 13 июля 2022 года, а также с 25 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от 26 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, выступление осужденного Рябинина И.Я. и его защитника-адвоката Перетятько А.Д, просивших об отмене судебных решений, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Рябинин И.Я. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябинин И.Я. указывает, что он не подлежал привлечению к уголовной ответственности, в связи с тем, что отказался от совершения преступления и добровольно выдал свой мобильный телефон. Просит отменить судебные решения, признать за ним право на реабилитацию.

В судебном заседании Рябинин И.Я. дополнил доводы жалобы, указав, что является инвалидом 3 группы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Саяпин С.П. указывает, что приговор и апелляционное определение являются законными, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не имеется. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Рябинина И.Я, возражений прокурора ФИО8, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Вина Рябинина И.Я. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями сотрудников полиции ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах ОРМ "Наблюдение" в отношении Рябинина И.Я. и последующего его задержания; показаниями понятого ФИО11; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями понятого ФИО12 об обстоятельствах осмотра автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Рябинину И.Я, который тот добровольно выдал. А также об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом светлого цвета; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра, обыска; заключением экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены состав и масса наркотического средства; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную квалификацию действиям Рябинина И.Я. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о добровольном отказе от преступления нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Однако, как следует из показаний сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, Рябинин И.Я. ушел от места закладки, увидев как они приближаются к нему, и был задержан сотрудниками полиции, то есть не довел до конца свои действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, т.к. они были пресечены сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах действия Рябинина И.Я. нельзя рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Наказание Рябинину И.Я. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования расследованию преступления, наличия хронических заболеваний, наличия несовершеннолетнего ребенка, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у осужденного инвалидности, не является основанием для смягчения назначенного ему судом наказания.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности осужденного, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного суд признал исключительной и назначил Рябинину И.Я. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен Рябинину И.Я. верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и дополнении к ней доводам, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Рябинина И.Я. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 7 сентября 2023 года и апелляционное определение Курского областного суда от 26 декабря 2023 года в отношении Рябинина И.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: