Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2024 г. по делу N 8а-20249/2024[88а-22991/2024]

Дело N 2а-3284/2023

88а-22991/2024

город Саратов

5 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Шалыгина Николая Александровича, Шалыгиной Л.А, Банниковой Е.Л. на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11 марта 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Шалыгина Н.А, Шалыгиной Л.А, Банниковой Е.Л. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Грищенко С.Н, Пушкинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгин Н.А, Шалыгина Л.А. и Банникова Е.Л. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Грищенко С.Н, Пушкинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании бездействия.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 5 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11 марта 2024 года, заявителям возвращена частная жалоба на определения судьи от 30 мая 2023 года, от 13 июня 2023 года об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний.

В кассационной жалобе, поступившей 25 апреля 2024 года в суд первой инстанции, Шалыгин Н.А, Шалыгина Л.А. и Банникова Е.Л. просят отменить апелляционное определение от 11 марта 2024 года ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В силу части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено названным Кодексом (пункт 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (пункт 2).

Согласно части 3 названной статьи на определения суда, не указанные в части 1 данной статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая жалобу в указанной части, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что определения об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний обжалованию не подлежат.

В рассматриваемом случае оснований для отмены апелляционного определения не имеется, поскольку отсутствовали какие-либо препятствия для доступа названных лиц к правосудию и защите своих прав.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 18 сентября 2023 года, апелляционная жалоба была предметом рассмотрения суда второй инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11 марта 2024 года прав названных лиц не нарушает.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шалыгина Н.А, Шалыгиной Л.А, Банниковой Е.Л. - без удовлетворения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья А.В. Поддымов