Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 8а-20833/2024[88а-23193/2024]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Е.С.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Саратова от 22 января 2024 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области к Е.С.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области (далее - Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Ленинского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.С.А. задолженности в размере 86 108 руб. 57 коп, в том числе по налогам - 79 258 руб. 03 коп, пени - 6 850 руб. 54 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка N 2 Ленинского района города Саратова от 22 января 2024 года с Е.С.А. взысканы указанные суммы обязательных платежей, а также государственная пошлина.

В кассационной жалобе, поданной 6 июня 2024 года через мирового судью, Е.С.А. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение мировым судьей требований процессуального закона, небесспорность заявленных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что по делу допущены существенные нарушения процессуального закона, способные повлечь принятие неправильного судебного постановления, что в силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства является основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Правилами этой главы установлено, что судебный приказ может быть выдан только в случае, если взыскателем представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных им требований (пункт 9 части 2 статьи 123.3, пункт 1 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, Инспекцией предъявлены ко взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в сумме 77 189 руб. 33 коп.

Вместе с тем, в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют данные о том, что должник относится к какой-либо из категорий страхователей, плательщиков страховых взносов, названных в пункте 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации; в материалах дела соответствующих доказательств не имеется.

Кроме того, страховые взносы предъявлены в сумме, превышающей размер фиксированного платежа за 2022 год, при этом, вопреки положениям части 2 статьи 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации расчет указанной суммы и документы, подтверждающие обоснованность требования о ее взыскании, Инспекцией в дело не представлены.

Отсутствие документов, подтверждающих обоснованность заявленных Инспекцией требований, в силу статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации препятствовало вынесению судебного приказа.

Допущенное мировым судьей неправильное применение названной нормы процессуального права привело к принятию неправильного (не основанного на имеющихся в деле доказательствах) судебного акта.

Как следует из кассационной жалобы, должник не согласен со взысканием с него предъявленных сумм, что исключает бесспорность заявленного требования, которое может быть предъявлено Инспекцией только в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Саратова от 22 января 2024 года отменить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья В.А. Софронов