Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-11083/2024[88-15405/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н, судей Омаровой А.С. и Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабиной Юлии Владимировны к Управлению федеральной налоговой службы России по Липецкой области о возврате налоговым органом излишне взысканного налога, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сабиной Юлии Владимировны на решение Советского районного суда города Липецка от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 марта 2024 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сабина Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы России по Липецкой области о возврате налоговым органом излишне взысканного налога.

С учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика сумму излишне взысканного налога в размере 11 707, 26 руб, проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, государственную пошлину в размере 533, 92 руб.

Решением Советского районного суда города Липецка от 27 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 марта 2024 года, в удовлетворении исковых требований Сабиной Ю.В. отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сабина (ранее Смольякова) Ю.В. в период с 12 сентября 2018 года по 2 декабря 2019года осуществляла предпринимательскую деятельность по основному виду деятельности: Производство изделий народных художественных промыслов. Карточка КРСБ была открыта и велась по месту регистрации.

24 июля 2019 года в отношении Сабиной Ю.В. было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции N 366102109 от 19 июля 2019 года, выданный органом: УФК ПО ВО (Межрайонная ИФНС России N13 по Воронежской области) по делу N10591 от 16 июля 2019 года на сумму взыскания в размере 3614, 88 руб.

Согласно справке УФССП России по Воронежской области по состоянию на 17 декабря 2019 года сумма задолженности истца по исполнительному производству N составила 2480, 01 руб.

15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области в отношении Сабиной Ю.В. был вынесен судебный приказ по делу N2а-1137/2020 о взыскании в пользу МИФНС N13 по Воронежской области недоимки за 2019 год: страховые взносы на обязательное медицинское страхование с 1 января 2017 года в размере 6347, 34 руб, пени 9, 26 руб, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2017 года в размере 27065, 65 руб, пени 39, 47 руб, государственная пошлины в размере 601, 93 руб.

В период с 18 мая 2022 года по 8 сентября 2022 года в соответствии с выставленными требованиями об уплате налогов, размещенных в личном кабинете на АИС "ГОСУСЛУГИ" и АИС "НАЛОГ.РУ", истец осуществила оплату путем безналичных переводов на общую сумму 45770, 91 руб.

В качестве подлежащих оплате налоговых обязательств истец указывает следующие суммы: 27065, 65 руб. страховые взносы в ПФ РФ, пени 9, 26 руб, 6347, 34 руб. страховые взносы в ФОМС РФ, пени 39, 47 руб, государственная пошлина 601, 93 за вынесение судебного приказа.

Согласно ответу УФНС по Липецкой области N N от 16 марта 2023 года по состоянию на 15 марта 2023 года положительное сальдо Единого налогового счета (ЕНС) для проведения возврата отсутствует.

Указано, что задолженность по страховым взносам в ПФ РФ составила 27 065, 65 руб, пени - 903, 10 руб, задолженность по страховым взносам в ФОМС РФ составила 6 347, 34 руб. пени - 211, 79 руб, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения - 8777, 13 руб, пени 292, 87 руб.

В связи со сменой места жительства и постановкой на учет 19 мая 2022 года в ИФНС по Правобережному району г. Липецка была передана карточка КРСБ.

Инспекцией ФНС Сабиной Ю.В. была выдана справка N N от 17 декабря 2019 года о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями, в которую были включены суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, всего на общую сумму 36127, 55 руб.

В письменных пояснениях ответчик указал, что в справку не вошли суммы по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемые в бюджеты городских округов в размере 7200 руб. за 2019 год.

У истца есть неисполненные платежи со сроком уплаты 17 июля 2023 года по налогу физических лиц в сумме 100 000 руб, пени 433, 32 руб, которые не оплачены на момент рассмотрения настоящего иска.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", единый налоговый счет (ЕНС) - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств, в качестве Единого налогового платежа (ЕНП), распределение которого осуществляет ФНС России.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

У налогоплательщика может быть сформировано положительное либо отрицательное сальдо единого налогового счета.

Согласно карточке ЕНС налогоплательщика у Сабиной Ю.В. имеется отрицательное сальдо на 6 сентября 2023 года по налогу на доходы физических лиц.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствовался положениями статей 11.3, 78, 79, НК РФ, Федеральным законом от 14 июля 2022года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в иске, поскольку отсутствуют денежные средства, формирующие положительное сальдо единого налогового счета.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о том, что для разрешения настоящего спора не имеет правового значения наличие у нее неисполненных платежей со сроком уплаты июль 2023 года в сумме 100 000 руб.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей.

В силу пункта 1 статьи 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, возврат суммы излишне взысканных сумм налога, пеней, штрафов может быть произведен только, если установлен факт излишнего их взыскания, отсутствуют недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням.

При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Липецка от 27 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи