Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 8Г-12100/2024[88-15268/2024]

N 88-15268/2024

N 2-2/2024

г. Саратов 21 июня 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Шелег ФИО8

на определение мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 26 июня 2023 г. и апелляционное определение "адрес" городского суда Брянской области от 23 января 2024 г. по гражданскому делу по иску Шелег Елены Валерьевны к Шелегу Александру Леонидовичу о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г.Клинцы Брянской области от 3 ноября 2021 г. были частично удовлетворены исковые требования Шелег ФИО9 к Шелегу ФИО10. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. С Шелега ФИО11. в пользу Шелег ФИО12. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на дочь Шелег ФИО24, 1 октября 2005 года рождения, по исполнительному производству N 355/16/32016-ИП за период с 11 апреля 2016 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 300 000 руб.

Апелляционным определением Клинцовского городского суда Брянской области от 22 апреля 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

Шелег А.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 3 ноября 2021 г. по новым обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 26 июня 2023 г. заявление Шелег А.Л. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 3 ноября 2021 г. по новым обстоятельствам удовлетворено; решение мирового судьи от 3 ноября 2021 г. отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Апелляционным определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 23 января 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шелег ФИО13, оспаривая законность судебных актов, просит об их отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи от 3 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Клинцовского городского суда Брянской области от 22 апреля 2022 г. с Шелега ФИО14. в пользу Шелег ФИО15. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на дочь Шелег ФИО16 1 октября 2005 года рождения, по исполнительному производству N 355/16/32016-ИП за период с 11 апреля 2016 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 300 000 руб.

При разрешении спора, определении размера задолженности Шелега ФИО17. по уплате алиментов и расчете неустойки мировой судья исходил из сведений постановления судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области от 16 июня 2021 г. о расчете задолженности по алиментам.

Шелег ФИО18 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что 4 июля 2022 г. Управлением ФССП по Брянской области постановления судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области о расчете задолженности по алиментам от 16 июня 2021 г. и от 21 января 2022 г. отменены, в связи с чем считает, что вышеуказанное решение мирового судьи подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление Шелега ФИО19 мировой судья исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, по смыслу статьи 392 ГПК РФ являются новыми, существенными для разрешения спора по иску Шелег ФИО20 к Шелегу ФИО21. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка.

В частной жалобе Шелег ФИО22 просила об отмене указанного определения о пересмотре решения мирового судьи по новым обстоятельствам как незаконного.

Вместе с тем, как усматривается из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей текста апелляционного определения судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 23 января 2024 г, судом апелляционной инстанции была проверена законность определения мирового судьи о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако таких выводов определение мирового судьи от 26 июня 2023 г. не содержит.

В нарушение требований процессуального закона суд апелляционной инстанции неверно изложил содержание обжалуемого определения, привел выводы об оставлении его без изменения с приведением мотивов по основанию пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, которое Шелег ФИО23 не заявлялось.

При таких обстоятельствах проверку вынесенного по делу определения от 26 июня 2023 г. в апелляционном порядке нельзя признать состоявшейся.

Указанные нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлекшие принятие незаконного и необоснованного апелляционного определения по существу рассмотренного процессуального вопроса, могут быть устранены только посредством отмены апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить частную жалобу в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение "адрес" городского суда Брянской области от 23 января 2024 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потемина