Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-13098/2024[88-20825/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошевич М. С. к Мустафаеву Я. Д. о возложении обязанности предоставить ключи от квартиры, не чинить препятствия в доступе в жилое помещение

по кассационной жалобе Мустафаева Я. Д. в лице представителя Кондратьевой Г. В.

на решение Красногорского городского суда Московской области от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорошевич М.С. обратилась в суд с иском к Мустафаеву Я.Д. о возложении обязанности предоставить ключи от квартиры, не чинить препятствия в доступе в жилое помещение.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 1 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. На Мустафаева Я.Д. возложена обязанность передать Дорошевич М.С. либо ее представителю комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Мустафаев Я.Д. в лице представителя Кондратьевой Г.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 24 октября 2015 г. Мустафаев Я.Д. и Дорошевич М.С. состояли в браке, от которого имеют дочь Дорошевич Е.Я, 16 июня 2016 г. рождения.

Решением мирового судьи от 15 июля 2020 г. брак между сторонами расторгнут.

8 апреля 2016 г. Мустафаев Я.Д. и Дорошевич М.С. заключили с ООО "ОблТоргУниверсал" договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого стороны являлись участниками долевого строительства квартиры площадью 38, 27 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", стоимостью 4 033 562 рубля.

1 декабря 2020 г. застройщиком был составлен акт об односторонней передаче квартиры, в соответствии с которым квартира должна была быть передана участникам долевого строительства Дорошевич М.С. и Мустафаеву Я.Д.

Ключи от жилого помещения получены Мустафаевым Я.Д.

Дорошевич М.С. по ее личному заявлению от 28 декабря 2022 г. снята с регистрационного учета на территории РФ в связи с постоянным пребыванием на территории Республики Кипр.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 34 СК РФ, ст. ст. 209, 256, 304 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, указав, что истец с несовершеннолетним ребенком не проживают в спорной квартире, которая является общим имуществом сторон. Ответчик от передачи истцу комплекта ключей от квартиры уклоняется.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Выводы судов первой инстанции и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мустафаева Яна Д. в лице представителя Кондратьевой Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи