Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-14986/2024[88-18345/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Зюзюкина А.Н, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Елены Александровны, Наченской Анастасии Михайловны к публичному акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Москвиной Елены Александровны, Наченской Анастасии Михайловны на решение Советского районного суда города Нижний Новгород от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 января 2024 года, заслушав доклад судьи Камышановой А.Н,

УСТАНОВИЛА

Москвина Е.А, Наченская А.М. обратились в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" о взыскании невозвращенной стоимости авиабилетов в размере 77 306 руб, в том числе в пользу каждого истца по 38 653 руб, разницы в стоимости билетов - 490 172 руб, в пользу каждого истца по 245 086 руб, расходов на проживание, питание и транспорт - 100 027 руб. 55 коп, в пользу каждого истца по 50 013 руб. 77 коп, компенсации морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого истца, неустойки по 333 752 руб. 77 коп. в пользу каждого истца, штрафа, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Советского районного суда города Нижний Новгород от 30 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 января 2024 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Москвина Е.А, Наченская А.М. оспаривают законность судебных постановлений по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального права. Просят судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Москвиной Е.А. и Наченской А.М. приобретены электронные билеты на общую сумму 162 602 руб. маршрутом следования Нижний Новгород - Москва - Канкун -Москва - Нижний Новгород (в период времени с 20 февраля 2022 года по 9 марта 2022 год).

Вылет рейса по авиабилетам истцов по маршруту Канкун-Москва должен был состояться 8 марта 2022 года в 16 часов 05 минут.

Из официального сообщения Росавиации от 5 марта 2022 года следует, что российским авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестрах иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной организацией, рекомендовано с 00.00 часов по московскому времени 6 марта 2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств и с 00.00 часов по Московскому времени 8 марта 2022 временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России.

Данные рекомендации вызваны высокой степенью риска задержания или ареста воздушных судов российских авиакомпаний за рубежом.

Указанное сообщение продублировано Росавиацией в ПАО "Аэрофлот" телеграммой.

Большую часть авиапарка ПАО "Аэрофлот" составляют самолеты семейства Airbus и Boeing, которые находятся в лизинге. Для перелетов по направлению Канкун - Москва используются дальнемагистральные воздушные суда указанного семейства Airbus и Boeing.

В связи с указанным ПАО "Аэрофлот" временно приостановило выполнение международных рейсов с 8 марта 2022 года.

6 марта 2022 года истцы обратились к ответчику с просьбой об обмене их билетов по маршруту Канкун - Москва на вывозной рейс из Канкуна на 12 марта 2022 год.

26 марта 2022 года от ПАО "Аэрофлот" поступил ответ о том, что в связи со значительным объемом обращений о забронированных поездках сроки обработки обращений клиентов увеличены.

27 апреля 2022 года ПАО "Аэрофлот" осуществило возврат стоимости билетов в размере 42 648 руб. каждому из истцов, а всего 85 296 руб. по правилам вынужденного отказа от перевозки (полный возврат).

22 марта 2022 года истцы самостоятельно приобрели авиабилеты по маршруту Канкун - Стамбул - Москва с датой вылета 25 марта 2022 года стоимостью 287 734 руб. каждый, а всего на сумму 575 468 руб.

Претензия истцов о компенсации понесенных расходов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 401, 784, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 102, 103, 116 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года N 82, установив, что отмена рейса вызвана независящими от перевозчика обстоятельствами, а также требованиями Росавиации в целях безопасности пассажиров, рейс не был осуществлен по независящим от воли сторон обстоятельствам, связанным с прекращением авиасообщения, пришел к выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по независящим от воли сторон обстоятельствам в виде ограничений государственных органов на осуществление международных перевозок, то есть по обстоятельствам непреодолимой силы, что свидетельствует об отсутствии его вины вследствие чего, на ПАО "Аэрофлот" не может быть возложена ответственность, связанная с отменой рейса.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся не к вопросам правильного применения судами норм материального и процессуального права, а к переоценке доказательств.

Между тем, оценка фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судами в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, исходя из существа спора, с надлежащим распределением бремени доказывания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Советского районного суда города Нижний Новгород от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Москвиной Елены Александровны, Наченской Анастасии Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: