Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 8Г-15195/2024[88-18824/2024]

Дело N 88-18824/2024

г. Саратов 17 июня 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Скоковой Д.И, рассмотрев кассационную жалобу Душкина Александра Алексеевича на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 9 октября 2023 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 1 февраля 2024 г. по гражданскому делу по иску Душкина Александра Алексеевича к ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, взыскании недоплаты ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Душкин А.А. в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 9 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 1 февраля 2024 г, в удовлетворении заявления Душкину А.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Душкин А.А. просит об отмене указанных судебных постановлений и вынесении нового судебного акта, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 марта 2008 г. на военный комиссариат Воронежской области возложена обязанность назначить Душкину А.А. с 1 февраля 2008 г. ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 2 050, 11 руб. с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства; с 1 августа 2008 г. - ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 12 942, 58 руб. с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства; с 1 августа 2008 г. - ежегодную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 3 274, 01 руб. с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства.

Определнием Центрального районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2018 г. с учетом определения Воронежского областного суда от 22 марта 2018 г. частично изменен порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 12 марта 2008 г. На ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" возложена обязанность производить индексацию ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной и ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, назначенных Душкину А.А, исходя из индекса потребительских цен за предыдущий год по коэффициентам индексации, определяемым Правительством Российской Федерации, после выравнивания размеров компенсационных выплат, установленных законом и получаемых Душкиным А.А. по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 12 марта 2008 г.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 июня 2022 г. на ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" возложена обязанность произвести Душкину А.А. перерасчет ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, установленной с 1 февраля 2008 г. в размере 2 050, 11 руб. решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 марта 2008 г, с 2010 года по март 2018 года включительно с учетом установленных на соответствующий год коэффициентов индексации, определяемых законодательством, ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, установленной с 2008 года в размере 3 274, 01 руб. решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 марта 2008 г, 2017 год включительно с учетом установленных на соответствующий год коэффициентов индексации, определяемых законодательством, с ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" в пользу Душкина А.А. взыскана недоплата ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2018 г. в размере 85 879 руб, недоплата ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 2009 года по 2017 год в размере 10 850 руб.

Взыскание указанным решением суда задолженности по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью обусловлено неосуществлением ответчиком индексации данных выплат в соответствии с коэффициентами индексации, ежегодно устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.

10 ноября 2022 г. на основании указанного решения суда истцом получен исполнительный лист, который предъявлен им к исполнению 10 ноября 2022 г. и был исполнен УФК по Воронежской области 1 декабря 2022 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных Душкиным А.А. требований о взыскании в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации сумм ежемесячных и ежегодных компенсаций, за период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2018 г. и с 2009 года по 2017 год соответственно, задолженность по выплате которых взыскана в его пользу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 июня 2022 г, суд первой инстанции исходил из того, что в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможна индексация либо тех сумм, которые были взысканы по решению суда либо тех сумм, которые присуждены истцу решением суда на будущее время с даты, когда они должны быть произведены, однако не были произведены или произведены не в полном объеме.

Поскольку решение суда от 29 июня 2022 г. исполнено УФК по Воронежской области в срок, установленный бюджетным законодательством, основания для индексации присужденных истцу данным решением суда денежных средств судом не установлено.

Оснований для индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках данного гражданского дела ранее взысканных в пользу истца сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью судом не установлено, при этом принято во внимание, что ранее истец обращался в суд с заявлением об индексации сумм указанных компенсаций по решению суда от 12 марта 2008 г. по гражданскому делу N 2-1773/2008 за период с 2010 года по 2018 год, в чем ему было отказано определением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его заявления об индексации присужденных денежных сумм, опровергаются материалами дела.

В силу положений части 1 статьи 2031 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления Душкина А.А. было назначено на 15 сентября 2023 г, о чем извещены лица, участвующие в деле. От Душкина А.А. 10 августа 2023 г. поступило заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

15 сентября 2023 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 6 октября 2023 г, 6 октября 2023 г. - перерыв до 9 октября 2023 г. В судебном заседании 9 октября 2023 г. заявление Душкина А.А. рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. В силу части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется.

Поскольку факт рассмотрения дела в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, отсутствует, вопреки доводам кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Частная жалоба Душкина А.А. на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 9 октября 2023 г. рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, что соответствует части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания в пользу истца индексации в рамках данного гражданского дела ранее взысканных в пользу истца сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2018 г. и с 2009 года по 2017 год соответственно не основаны на положениях статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведены без учета того, что порядок индексации данных выплат установлен Правительством Российской Федерации. Права заявителя, нарушенные в связи с неосуществлением ответчиком индексации данных выплат в соответствии с коэффициентами индексации, ежегодно устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, восстановлены решением суда по данному гражданскому делу, которым в пользу истца взысканы суммы задолженности по данным выплатам за спорный период.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции предусмотренных законом оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 9 октября 2023 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 1 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Душкина Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Судья