Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-15602/2024[88-19020/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Мернова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системывеб-конференции гражданское дело по иску Романенко Марины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "НД Унеча", государственному унитарному предприятию Брянской области "БрянскКоммунЭнерго" о признании незаконными действий, взыскании переплаты за коммунальные услуги по отоплению

по кассационной жалобе Романенко Марины Николаевны

на решение Унечского районного суда Брянской области от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, выслушав объяснения представителя третьего лица - управления государственного регулирования тарифов Брянской области Батрака В.Ф, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романенко М.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НД Унеча" (далее - ООО НД Унеча", общество), государственному унитарному предприятию Брянской области "БрянскКоммунЭнерго" (далее - ГУП "БрянскКоммунЭнерго"), в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила признать расчет за потребленное тепло в период с января2020 г..по март 2020 г, произведенный управляющей компанией ООО "НД Унеча", недействительным, наносящим ущерб и нарушающим ее права как потребителя и уменьшить сумму платежа за отопление по лицевому счету на 6 037, 26 руб.; признать расчет за потребленное тепло в период с ноября 2020 г..по декабрь 2021 г, произведенный ГУП "БрянскКоммунЭнерго", недействительным, наносящим ущерб и нарушающим ее права как потребителя и уменьшить сумму платежа за отопление по лицевому счету на 1 677, 44 руб.; взыскать с ООО "НД Унеча" в ее пользу излишне уплаченную сумму за потребленное тепло в размере 767, 65 руб, образовавшуюся по состоянию на 31 октября 2020 г, путем уменьшения платежей по лицевому счету; взыскать с ООО "НД Унеча" в ее пользу штраф за неправильное начисление суммы платежа в размере 16 625, 07 руб. за период с 1 января 2019 г..по 31 марта 2020 г, пени за пользование денежными средствами в размере 2 515, 37 руб, начисленные по состоянию на 31 июля 2020 г, штраф за нарушение прав потребителя в сумме8 696, 36 руб, моральный вред в размере 26 582, 40 руб.; взыскать с ГУП "БрянскКоммунЭнерго" в ее пользу излишне уплаченную сумму платы за потребленное тепло за период с 1 ноября 2020 г..по 31 декабря 2021 г..в размере 8 986, 26 руб. путем уменьшения платежей по лицевому счету; взыскать с ГУП "БрянскКоммунЭнерго" в ее пользу штраф за неправильное начисление суммы платежа в размере 4 558, 26 руб, пени за пользование денежными средствами в размере 6 772, 26 руб, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 2 717, 96 руб,

моральный вред в размере 26 582, 40 руб, взыскание произвести путем зачета взыскиваемых сумм в счет оплаты за потребленное тепло.

Решением Унечского районного суда Брянской области от 31 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Романенко М.Н. просит отменить судебные акты, как незаконные.

Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области поданы возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Романенко М.Н. является собственником квартиры по адресу: "адрес".

В соответствии с договором управления от 1 апреля 2010 года управляющей домом компанией являлась ООО "НД Унеча" (ранее ООО "Наш дом").

С 1 августа 2020 года указанный многоквартирный дом исключен из перечня многоквартирных домов к лицензии от 27 апреля 2015 года, выданной ООО "НД Унеча", и дом перешел в управление ООО "Квартал".

С августа 2020 года жильцы дома заключили прямой договор поставки теплоэнергии с ГУП "БрянскКоммунЭнерго".

Расчет за потребленное тепло производится управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, исходя из норматива потребления тепловой энергии, установленного решением Унечского городского Совета народных депутатов от 19 ноября 2009 г. в размере 0, 015 Гкал/кв.м. на 30 июня 2012 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 237-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 г. N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", исходил из того, что нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению Управления государственного регулирования тарифов Брянской области не утверждены, в связи с чем расчет коммунальной услуги по отоплению при отсутствии общедомового прибора учета истцу произведен ответчиками правильно, исходя из действующего на территории г. Унеча и имеющего юридическую силу норматива потребления, утвержденного решением Унечского Совета народных депутатов от 19 ноября 2009 г. в размере 0, 015 Гкал/кв.м, что исключает нарушение прав истца, как потребителя коммунальной услуги.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно, мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Унечского районного суда Брянской области от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Романенко Марины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи