Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8Г-16392/2024[88-19795/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Михайловой О.П, Матросовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1046/2023 по исковому заявлению Цыбина Владимира Владимировича к профессиональному образовательному учреждению "Брянская объединенная техническая школа N1 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содержания армии, авиации и флоту России" о взыскании невыплаченной заработной платы, по кассационной жалобе профессионального образовательного учреждения "Брянская объединенная техническая школа N1 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

на решение Советского районного суда г. Брянска от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыбина В.В. обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению "Брянская объединенная техническая школа N1 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содержания армии, авиации и флоту России" о взыскании невыплаченной заработной платы.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 января 2024 года исковые требования Цыбина В.В. удовлетворены частично; с Профессионального образовательного учреждения "Брянская объединённая техническая школа N1 Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Цыбина Владимира Владимировича взыскана заработная плата с апреля 2021 г. по октябрь 2021 г. в размере 196 625 руб.; в удовлетворении исковых требований к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" отказано. С Профессионального образовательного учреждения "Брянская объединённая техническая школа N1 Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу бюджета муниципального образования "городской округ город Брянск" взыскана государственная пошлина в размере 5132, 5 руб.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе профессиональным образовательным учреждением "Брянская объединенная техническая школа N1 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Брянска от 18 мая 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 января 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, Цыбин В.В. с 06.02.2013 г. осуществлял трудовую деятельность в Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России), с октября 2014 года в должности начальника учреждения.

Приказом от 20.01.2016 г. частное образовательное учреждение дополнительного образования "Брянская объединённая техническая школа N1 Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" переименовано в Профессиональное образовательное учреждение "Брянская объединённая техническая школа N1 ДОССАФ России.

02.08.2021 г. Цыбин В.В. направил на имя председателя ДОССАФ России по Брянской области заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска с 06.08.2021 г. в количестве 65 дней с последующим увольнением 11.10.2021 г.

Приказом N ДОСААФ России от 11.10.2021 г. трудовой договор с Цыбиным В.В. прекращён 11.10.2021 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании личного заявления Цыбина В.В. от 02.08.2021 г.

За период с апреля 2021 г. по октябрь 2021 г. Цыбину В.В. заработная плата ответчиком начислялась, но не выплачивалась.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца к Профессиональному образовательному учреждению "Брянская объединённая техническая школа N1 Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств выплаты Цыбину В.В. заработной платы за период с апреля 2021 г. по октябрь 2021 г, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 196625 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Доводы кассационной жалобы профессионального образовательного учреждения "Брянская объединенная техническая школа N1 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о том, что истец получил заработную плату и задолженности у работодателя перед ним не имеется судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих выплату заработной платы истцу за спорный период (с апреля 2021 г. по октябрь 2021 г.), работодателем не представлено.

Приведенные кассатором в кассационной жалобе доводы о незаконности взыскания задолженности по заработной плате истцу по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенных в судебных актах и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Несогласие с установленными судами обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам кассационной жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу профессионального образовательного учреждения "Брянская объединенная техническая школа N1 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи