Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-16733/2024[88-19416/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Скоковой Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Северо-Западный государственный медицинский университет им.И.И.Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации к Кудиновой Ксении Павловне о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по кассационной жалобе ФГБОУ ВО "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2024 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУ ВО "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к Кудиновой К.П. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2024 года решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2023 года отменено и вынесено по делу новое решение. Исковые требования ФГБОУ ВО "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворены частично. С Кудиновой К.П. в пользу ФГБОУ ВО "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации взыскан штраф в размере 115 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6942 руб.

В кассационной жалобе ФГБОУ ВО "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2024 года, ссылаясь на нарушения судом норм материального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2020 года между ФГБУЗ "Центральная медико-санитарная часть N38 Федерального медико-биологического агентства" и Кудиновой К.П. был заключен договор N "О целевом обучении по образовательной программе высшего образования", по условиям которого Кудинова К.П. поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты по специальности "Лечебное дело" в ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

В соответствии с разделами I, II, III и V указанного договора на гражданина возложены обязательства по освоению образовательной программы высшего образования, заключению трудового договора и осуществлению трудовой деятельности в ФГБУЗ "Центральная медико- санитарная часть N 38 Федерального медико-биологического агентства" в соответствии с полученной квалификацией.

Как следует из п.3 раздела VI договора, гражданин, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в срок не более 2 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 года N302.

Как следует из выписки из приказа от 22.08.2020 года ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России, Кудинова К.П. была зачислена на 1 курс по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по специальности 31.05.01 "Лечебное дело" за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (в пределах целевой квоты).

Согласно приказу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России от 22.03.2022 года, Кудинова К.П. отчислена из Университета с 22.03.2022 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно уведомлению от 06.04.2022 года на имя проректора по учебной работе ФГБОУ ВО C3ГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России, ФГБУЗ ЦМСЧ N38 ФМБА России уведомил университет об отсутствии оснований для освобождения Кудиновой К.П. от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении от 28.07.2020 года.

29.04.2022 года Кудиновой К.П. направлено требование о выплате штрафа в размере 374173 руб. 16 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что правоотношения, возникшие из договора связаны с осуществлением Кудиновой К.П. трудовой деятельности в конкретной организации - ФГБУЗ "Центральная медико-санитарная часть N 38 Федерального медико-биологического агентства", следовательно должны регулироваться главой 32 Трудового Кодекса РФ, которая не предусматривает ответственности ученика в виде штрафных санкций. Кроме того истец пропустил годичный срок на обращение в суд, предусмотренный трудовым законодательством.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился суд апелляционной инстанции.

Установив, что ответчик Кудинова К.П. не исполнила взятые на себя обязательства по договору о целевом обучении, поскольку была отчислена из университета за академическую задолженность, а также учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения ее от ответственности не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, исчисленного от величины понесенных на обучение расходов.

Применяя к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что штраф носит компенсационный характер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленный к взысканию размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшил сумму штрафа до 115 000 руб, указав, что данный размер соответствует балансу интересов сторон, а также определен с учетом имущественного положения ответчика Кудиновой К.П, которая является студенткой ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова" Министерства здравоохранения РФ, обучается по очной форме обучения, платно, полная стоимость обучения составляет 405000 руб, стипендия не выплачивается, не работает.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции учитывает, что судебный акт обжалуется только истцом в части снижения размера взысканного штрафа и считает выводы суда апелляционной инстанции в данной части обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года N 1076" (действовавшего до 1 января 2021 года), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в апелляционном определении приведены результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для снижения штрафа, исходя из положений заключенного договора о целевом обучении, выделенной квоты, обучения за счет государственных ассигнований, являются несостоятельными, противоречат положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ссылки истца в кассационной жалобе на отсутствие предусмотренных Законом "Об образовании" оснований для снижения суммы штрафа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку штраф снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданской ответственности, взыскиваемая в пользу образовательного учреждения, а не в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение ответчика.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБОУ ВО "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи