Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8Г-16779/2024[88-20059/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Михайловой О.П, Матросовой Г.В.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-326/2023 по исковому заявлению Смолякова Александра Владимировича, Смоляковой Светланы Викторовны, Безщоковой Елены Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации

на решение Северного районного суда г. Орла от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоляков А.В, Смолякова Е.В, Безщокая Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Северного районного суда г. Орла от 27 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 марта 2024 года исковые требования Смолякова Александра Владимировича, Безщоковой Елены Владимировны, Смоляковой Елены Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворены частично; взыскано с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Смолякова Александра Владимировича, Смоляковой Елены Владимировны, Безщоковой Елены Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 (один миллион) рублей в пользу каждого. В остальной части исковых требований Смолякова Александра Владимировича, Безщоковой Елены Владимировны, Смоляковой Елены Владимировны отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Министерством обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения Северного районного суда г. Орла от 27 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 марта 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, Коробицын А.А, проходя военную службу по контракту от 8 декабря 2021 года с Министерством обороны Российской Федерации, управляя специальным автомобилем РЭМ-КЛ "Урал-532362-1042", государственный "данные изъяты", принадлежащим воинской части N 19612, 13мая 2022 года в районе 356 км автомобильной дороги М-2 "Крым" в Орловском районе Орловской области совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с двигавшимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем ВАЗ 31101-Лада 110 государственный номер В670УВ 57 рус под управлением Смолякова В.В, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, от которых он скончался.

Приговором Брянского гарнизонного военного суда от 26 октября 2022года Коробицын А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия Коробицын А.П. являлся военнослужащим и управлял специальным автомобилем, владельцем которого является ответчик.

Истцы являются близкими родственниками погибшего Смолякова В.В.: Смолякова С.В. - женой, Смоляков А.В. и Безщокая Е.В. - детьми.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1079, 1094, 1099, 1100 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленум ВС РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что в результате виновных действий Коробицына А.П. в дорожно-транспортном происшествии, являющегося военнослужащим и управлявшим источником повышенной опасности, находящимся во владении Министерства обороны Российской Федерации Смолякову В.В. причинены телесные повреждения, от которых он скончался, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцам причинённый моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел требования разумности и справедливости, исходил из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, которым причинен вред, возраст истцов, наличие между членами семьи погибшего близких и доверительных отношений, что смерть мужа и отца явилось для истцов тяжелейшим событием в жизни их семьи, что гибель отца и мужа сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие истцов, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации истцов к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Смолякова Александра Владимировича, Смоляковой Елены Владимировны, Безщоковой Елены Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 (один миллион) рублей в пользу каждого.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции, а также с размером взысканной компенсации морального вреда.

В судебных актах приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с установлением виновного лица (военнослужащего Коробицына А.П.) судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку вред причинен жизни гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцем одного из которых является Министерство обороны РФ, на котором и лежит обязанность по возмещению вреда независимо от наличия вины.

Довод кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда несостоятельны, поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания. Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, судом указанные условия соблюдены. Размер компенсации морального вреда определен в соответствии с вышеприведенными нормами, является разумным, справедливым.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северного районного суда г. Орла от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи