Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 8Г-16996/2024[88-19566/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Скоковой Д.И, Михайловой О.П, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веконференц-связи IVA гражданское дело по иску Захарова Владимира Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 февраля 2024 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, выслушав объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Максимчевой А.Ю, поддержавшей кассационную жалобу, истца Захарова В.Н, возражавшего по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Захаров В.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 февраля 2024 г, исковые требования удовлетворены. Суд признал решение об отказе в назначении Захарову В.Н. досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения Захарову В.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращение объемов производства в должности мастера по ремонту и обслуживанию технического оборудования цехов по производству формовой техники и неформовой техники в Совместном советско-итальянском предприятии "Басайри", обязал ответчика включить эти периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить Захарову В.Н. пенсию с 30 декабря 2022 г.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Захаров В.Н. работал в должности мастера по ремонту и обслуживанию технологического оборудования цехов по производству формовой техники и неформовой техники в совместном советско-итальянском предприятии "Басайри" (в последующем - ЗАО "Басайри") в период с 4 июня 1992 г. по 29 июня 2000 г. Часть указанного периода истец работал неполную рабочую неделю, но с полным рабочим днем.

28 декабря 2022 г. Захаров В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 28 февраля 2023 г. истцу отказано в назначении пенсии.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 18 июля 2023 г. ранее вынесенное решение отменено, однако в назначении пенсии вновь отказано ввиду недостаточности стажа работы в особых условиях. По расчету ответчика по состоянию на 30 декабря 2023 г. в возрасте 57 лет стаж Захарова В.Н. на соответствующих видах работ составил 7 лет 2 месяца 7 дней. При этом периоды работы истца в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в должности мастера по ремонту и обслуживанию технического оборудования цехов по производству формовой техники и неформовой техники в Совместном советско-итальянском предприятии "Басайри" зачтены в специальный стаж без учета выходных дней.

Удовлетворяя исковые требования о включении спорных периодов в специальный стаж истца по фактически отработанному времени, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорные периоды работы Захарова В.Н. в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня были связаны с сокращением объемов производства.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, пункта 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 29), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности установления истцу неполной рабочей недели в связи с сокращением объемов производства направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи