Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 8Г-16997/2024[88-19579/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Скоковой Д.И, Михайловой О.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Саратова, действующего в интересах Усманова Радика Хаметовича, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области

на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2024 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, выслушав объяснения представителя ответчика Бобуновой Е.А, поддержавшей кассационную жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И, возражавшей по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Кировского района г. Саратова, действуя в интересах Усманова Р.Х, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обязанность обеспечить инвалида Усманова Р.Х. техническим средством реабилитации - защитной пленкой в форме салфеток не менее 30 штук, очистителем для кожи в форме салфеток не менее 30 штук в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 29 ноября 2022 г. и взыскал с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в пользу Усманова Р.Х. компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб. В части возложения на ответчика обязанности по обеспечению Усманова Р.А. очистителем для кожи в форме салфеток не менее 30 штук постановлено решение суда не приводить в исполнение в связи с добровольным удовлетворением требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции изменено в части взысканного в пользу Усманова Р.Х. размера компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции взыскал с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в пользу Усманова Р.Х. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ставит вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 октября 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2024 г. в части возложения на ответчика обязанности обеспечить Усманова Р.Х. очистителем для кожи в форме салфеток не менее 30 штук в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 29 ноября 2022 г. и взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 руб, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Усманов Р.Х, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явился, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в неизмененной части и апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Усманов Р.Х. является инвалидом первой группы, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 29 ноября 2022 г. нуждается технических средствах реабилитации, в том числе защитной пленке в форме салфеток не менее 30 штук и очистителе для кожи в форме салфеток не менее 30 штук с 1 декабря 2022 г. бессрочно.

7 декабря 2022 г. Усманов Р.Х. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении защитной пленки в форме салфеток не менее 30 штук и очистителя для кожи в форме салфеток не менее 30 штук, однако данными техническими средствами реабилитации обеспечен не был, что повлекло необходимость обращения к прокурору Кировского района г. Саратова за защитой прав инвалида.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Усманов Р.Х, имеющий право на получение государственной социальной помощи в виде обеспечения техническими средствами реабилитации, не был своевременно обеспечен защитной пленкой в форме салфеток и очистителем для кожи в форме салфеток, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по обеспечению Усманова Р.Х. техническими средствами реабилитации, суд пришел к выводу о причинении ему нравственных страданий, в связи с чем взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал взысканный в пользу Усманова Р.Х. размер компенсации морального вреда не соответствующим характеру и степени причиненных ему нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем увеличил указанный размер до 15 000 руб.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 11, 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обязанности по обеспечению Усманова Р.Х. очистителем для кожи в форме салфеток ввиду исполнения ответчиком указанной обязанности до вынесения решения судом, не могут служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку факт нарушения ответчиком прав Усманова Р.Х. в части его своевременного обеспечения очистителем для кожи в форме салфеток установлен судом, указанная обязанность исполнена ответчиком только после обращения прокурора в интересах Усманова Р.Х. в суд за защитой его прав, решение в указанной части не нарушает прав ответчика, поскольку суд постановилне приводить его в исполнение в этой части.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что на момент обращения Усманова Р.Х. в прокуратуру и на дату рассмотрения дела индивидуальная программа реабилитации от 29 ноября 2022 г. не действовала, поскольку 16 августа 2023 г. была принята новая индивидуальная программа реабилитации, не свидетельствует о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку новая индивидуальная программа реабилитация также предусматривает обеспечение инвалида защитной пленкой в форме салфеток не менее 30 штук и очистителем для кожи в форме салфеток не менее 30 штук бессрочно, при этом судом установлено, что обязанность по своевременному обеспечению инвалида данными техническими средствами реабилитации ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации Усманову Р.Х. морального вреда судебная коллегия признает несостоятельными.

При рассмотрении дела судом установлено, что в связи с допущенными ответчиком нарушениями, Усманов Р.Х. с учетом характера имеющегося у него заболевания, нуждаемости в постоянном применении защитной пленки в форме салфеток и очистителя для кожи в форме салфеток, возможности наступления отрицательных последствий в случае отсутствия необходимых ему технических средств реабилитации и связанных с этим переживаний за свое здоровье, а также длительности периода нарушения прав и степени вины ответчика, не принявшего должных мер по своевременному обеспечению инвалида необходимыми техническими средствами реабилитации, предусмотренными его индивидуальной программой реабилитации, в связи с чем, в защиту его интересов прокурором был подан иск, понес нравственные страдания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер перенесенных нравственных страданий, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, судебная коллегия полагает обоснованным взысканный судом апелляционной инстанции с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 октября 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи