Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-17630/2024[88-21888/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялышевой Надежды Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Путилково Сервис" о возложении обязанности произвести перерасчет, совершить определенные действия

по кассационной жалобе Ялышевой Надежды Васильевны

на решение Красногорского городского суда Московской области от 10 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ялышева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Путилково Сервис" (далее - ООО "Путилково Сервис", общество), в котором просила обязать общество сообщить в МосОблЕИРЦ актуальные данные общей площади МКД, общей площади жилых и нежилых помещений, площади МОП, общей площади отапливаемых помещений в формуле расчета за отопление; обязать ответчика обеспечить указание в справочной информации в ЕПД данных о раздельном учете расхода тепловой энергии в МКД на отопление и ГВС; произвести перерасчет расхода на отопление и расходов на ОДН за 3 г. в соответствии с законодательством.

Решением Красногорского городского суда Московской областиот 10 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2024 г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ялышева Н.В. просит судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ялышева Н.В. является собственником квартиры по адресу: г.о. Красногорск, "адрес".

Управление данным МКД осуществляет ООО "Путилково Сервис".

ООО "МосОблЕИРЦ" осуществляет деятельность по приему платежей плательщиков, производит распределение платежей, поступающих от плательщиков за услуги ЖКХ и перечисляет их согласно указаниям управляющей организации.

Многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета электрической, тепловой энергии и холодного водоснабжения.

Все приборы учета в жилых и нежилых помещениях подключены к общедомовым счетчикам, кроме приборов учета по ХВС и электроэнергии в двух нежилых помещениях: МБДОУ N 17 и оф. 4.1, которые имеют прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Расход по приборам учета в этих помещениях не учитывается при распределении объемов на содержание общедомового имущества, т.е. вычитается из расхода общедомовых приборов учета.

Ранее, в ходе проведения проверки по обращениям Ялышевой Н.В. Госжилинспекцией Московской области были выявлены нарушения обществом в части применения площади жилых и нежилых помещений дома. В этой связи в адрес ООО "Путилково Сервис" было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в части применения площадей, используемых при начислении платы за отопление и КР СОИ, и перерасчет платы за период с апреля 2015 г. по апрель 2018 г. включительно.

16 июля 2018 г. данное предписание было исполнено.

Кроме того, 12 апреля 2021 г. Госжилинспекцией Московской области в адрес ООО "Путилково Сервис" было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в части применения площадей, используемых при начислении платы за отопление и КР СОИ, с возложением обязанности произвести перерасчет платы.

Согласно ответу ООО "МосОблЕИРЦ" от 22 октября 2021 г. на основании информации, предоставленной управляющей компанией, скорректированы и согласованы с управляющей компанией площади МКД по адресу: "адрес" а также алгоритм расчета платы по коммунальным услугам, в соответствии с действующим законодательством и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению вышеуказанной информации, поскольку в платежных документах отражается вся необходимая, актуальная информация, расчет платы за поставляемые коммунальные услуги осуществляется правильно, ранее выявленные органом государственного контроля нарушения жилищного законодательства были устранены задолго до подачи настоящего иска.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, по сути, уже были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно, мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 10 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ялышевой Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи