Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-17854/2024[88-20142/2024]

Дело N 88-20142/2024

N 2-274/6-2024

г. Саратов 27 июня 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Лукьянчиковой Л, М, к Моторкиной А, М, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Лукьянчиковой Л, М.

на определение Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2024 года об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчикова Л.М. обратилась в суд с иском к Моторкиной А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования которого мотивировала тем, что она является собственником земельного участка площадью 3 332 +/- 20 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов. Моторкина A.M. является собственником смежного земельного участка. Ответчик при строительстве своего дома самовольно залила фундамент и поставила забор, выходящий на территорию земельного участка истца, спилила садовые деревья, принадлежащие истцу и находящиеся на территории ее земельного участка. Просила обязать Моторкину A.M. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса забора на земельном участке, обязать Моторкину A.M. путем демонтажа водосточной трубы на земельном участке истца, а также взыскать с Моторкиной A.M. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2024 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лукьянчиковой Л.М. к Моторкиной А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по которому: истец Лукьянчикова Л.М. полностью отказывается от исковых требований к ответчику Моторкиной A.M. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ответчик Моторкина А.М. в срок до 1 июня 2024 года на территории принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: "адрес" производит устройство систем водоотведения и снегозадержания. Претензий по возмещению судебных расходов по делу стороны друг другу не имеют. Производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе Лукьянчикова Л.М. просит об отмене определения Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2024 года об утверждении мирового соглашения как незаконного ввиду нарушения норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом допущено не было.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из протокола судебного заседания от 1 апреля 2024 года в судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, предоставленное суду в письменном виде и подписанное представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, а также просили прекратить производство по делу, указав, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия понятны.

Установив, что согласованные между сторонами условия не противоречат закону, его заключение носит добровольный и осознанный характер, не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утвердил, производство по делу прекратил.

Каких-либо процессуальных нарушений судом при проверке полномочий лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры утверждения мирового соглашения судом, в кассационной жалобе не приведено.

Суд кассационной инстанции законных оснований не согласиться с выводами суда не находит, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в ней доводам и дальнейшего пересмотра оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2024 года об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу Лукьянчиковой Л, М. - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых