Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-18067/2024[88-20171/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Коробченко Н.В, судей Полынковой Е.Г. и Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Шаталову ФИО7 о взыскании комиссионного вознаграждения

по кассационной жалобе Шаталова ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Шаталову Ф.А, в котором просило взыскать с ответчика комиссионное вознаграждение в размере 77 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 руб.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 29 декабря 2023 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2024 года решение Ливенского районного суда Орловской области от 29 декабря 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Шаталова Ф.А. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по комиссионному вознаграждению по договору N Тек-14335/2022/1018 от 17 марта 2022 года в размере 77 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 525 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2024 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2024 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2022 года Шаталов Ф.А. присоединился к условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц АО "Россельхозбанк" путем подачи соответствующего заявления на открытие счета.

При подписании заявления на открытие счета Шаталов Ф.А. указал о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО "Россельхозбанк" (далее по тексту - Условия) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что все положения Условий, а также Тарифов разъяснены в полном объеме, с Условиями и Тарифами он ознакомлен и обязуется исполнять.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 Условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету клиента, банк взимает комиссионное вознаграждение согласно тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету.

Клиент предоставляет банку право списывать со счета без его дополнительного распоряжения денежные средства для оплаты причитающегося банку комиссионного вознаграждения.

Указанное условие в части списания комиссионного вознаграждения также является заранее данным акцептом, который предоставлен клиентом по настоящему договору.

При заключении договора накопительного счета действовали Тарифы комиссионного вознаграждения на услуги АО "Россельхозбанк" физическим лицам (в редакции от 15 марта 2022 года), согласно которым за выдачу наличных денежных средств со счета клиента совокупно не превышающих 1 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка уплачивается комиссия составляет 1% от суммы выдачи; а если совокупно превышающих 1 000 000 руб. и не превышающих 3 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка - 5 % от суммы превышения 1 000 000 руб. При этом указанные комиссии взимаются в день совершения операции (пункты 2.7.22.1 - 2.7.22.2 Тарифов).

В соответствии с условиями договора банком ответчику был открыт счет N в дополнительном офисе Орловского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N, на который 24 марта 2022 года в безналичном порядке зачислены денежные средства в сумме 3 350 000 руб.

Согласно выписке по счету Шаталовым Ф.А. были сняты со счета путем выдачи наличных: 25 марта 2022 года - 1 350 000 руб, 8 апреля 2022 года - 1 000 000 руб, а также переведены физическому лицу на счет в АО "Россельхозбанк" 8 апреля 2022 года - 1 000 000 руб.

Комиссионное вознаграждение за снятие денежных средств в соответствии с порядком и расчетом, предусмотренном тарифами (77 500 руб.), то есть в день совершения операций клиентом, банком удержано не было.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 196, 200, 307, 309, 310, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условия о взимании банком комиссий согласованы сторонами, при подписании заявления на открытие счета ответчик располагал полной и достоверной информацией о тарифах комиссионного вознаграждения на услуги банка, информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, содержится в Тарифах, с которыми Шаталов Ф.А. был ознакомлен и согласен, учитывая, что доказательств того, что заключение договора на содержащихся в нем условиях являлось для истца вынужденным, что он был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, не представлено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В статье 29 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету клиента банк взимает комиссионное вознаграждение согласно Тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету.

Банк, с целью ознакомления клиентов с Условиями, может размещать их, в том числе изменения и дополнения к Условиям, а также документы по форме банка, применяемые в настоящих Условиях и Тарифы в местах и одним из способов, обеспечивающих возможность ознакомления с этой информацией клиентов, в том числе: размещения информации на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: www.rshb.ru; размещения объявлений на стендах в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание клиентов; рассылки информационных сообщений клиентам по электронной почте. Сведения об изменении банком процентной ставки, суммовых диапазонов по накопительному счету, Условий и/или Тарифов доводятся до клиента в сроки и в порядке, установленные разделом 8 настоящих Условий. Новые процентные ставки, установленные для соответствующих суммовых диапазонов, новые суммовые диапазоны, Условия, а также Тарифы вступают в силу с даты, объявленной банком. Заключая договор стороны принимают на себя обязательство исполнять в полном объеме требования настоящих Условий.

В статье 8 Условий разъяснено, что банк информирует клиента об изменениях и/или дополнениях, внесение которых планируется в настоящие Условия и Тарифы, а также в процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету, в том числе об утверждении банком новой редакции условий, не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты вступления их в силу любым из способов, установленным настоящими условиями, обеспечивающими возможность ознакомления с этой информацией клиентов, в том числе: размещением информации на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: www.rshb.ru; размещением объявлений на стендах в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание клиентов, рассылкой информационных сообщений клиентам по электронной почте. С целью обеспечения получения информации об изменениях и/или дополнениях в договор (условия и/или тарифы, процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету), клиент обязуется не реже чем раз в 5 (пять) дней самостоятельно получать сведения об изменениях в условия и/или тарифы, процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету с использованием источников информации, указанных в настоящем пункте. Не поступление в банк в установленный в настоящему пункте срок от клиента каких-либо возражений относительно предполагаемых изменений признается сторонами фактом, подтверждающим согласие клиента с предлагаемыми изменениями. В случае несогласия клиента с будущими изменениями клиент в любое время вправе обратиться в подразделение банка, обслуживающее счет, с заявлением о расторжении договора. Любые изменения и/или дополнения в Условия и/или Тарифы, процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету, в том числе утвержденная банком новая редакция Условий, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, в том числе присоединившихся к Условиям ранее даты вступления изменений в силу.

Учитывая изложенное, при установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии за снятие денежных средств. Расчет размера комиссии судом произведен правильно.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы суда мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 марта 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шаталова ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко