Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-18303/2024[88-20808/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варыпаевой Н. В. к Левиной З. П. о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Варыпаевой Н. В.

на решение Заводского районного суда г. Саратова от13 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав Варыпаеву Н.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, Левину З.П, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варыпаева Н.В. обратилась в суд с иском к Левиной З.П. о признании завещания недействительным.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от13 октября 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2024 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Варыпаева Н.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 24 февраля 2022 г. умерла Цыцына В.А, которая приходилась истцу двоюродной тетей.

30 апреля 2015 г. Цыцыной В.А. было составлено завещание, согласно которому она завещала все имущество Левиной З.П.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1118-1119, 1124, 1131 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что Левина З.П. присутствовала непосредственно при составлении, подписании и удостоверении завещания.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о том, что Левина З.П. признавала свое присутствие при составлении завещания в кабинете нотариуса, материалами дела не подтверждены.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от13 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Варыпаевой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи