Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-18333/2024[88-20870/2024]

N 88-20870/2024

N 2-1513/2022

г. Саратов 27 июня 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Кожемякина Д. Я. на определение Химкинского городского суда Московской области от 30 августа 2023 г. и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 28 февраля 2024 г. по гражданскому делу по иску Кожемякина Д. Я. к Кудрявцевой Е. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 7 апреля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Кожемякина Д.Я. к Кудрявцевой Е.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 30 августа 2023 г. в удовлетворении заявления Кожемякина Д.Я. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 28 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кожемякин Д.Я, оспаривая законность судебных актов, просит их отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 7 апреля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Кожемякина Д.Я. к Кудрявцевой Е.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда отказано.

16 февраля 2023 г. Кожемякин Д.Я. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 г, которым произведен раздел имущества, положенное в основу оспариваемого судебного акта, отменено (л.д. 208 т. 1).

Рассмотрев заявление Кожемякина Д.Я, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для пересмотра решения Химкинского городского суда Московской области от 7 апреля 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что отмена решения Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 г. не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену судебного решения.

Судья кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как следует из определения Химкинского городского суда Московской области от 30 августа 2023 г. и апелляционного определения судьи Московского областного суда от 28 февраля 2024 г, указанные судебные постановления приняты по заявлению Кожемякина Д.Я. с приведением судами мотивов об отсутствии оснований, предусмотренных законом для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, судом не учтено, что Кожемякин Д.Я. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, а не по вновь открывшимся.

Суды привели выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления с приведением мотивов по основанию пересмотра судебных актов, которое Кожемякиным Д.Я. не заявлялось.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие незаконных и необоснованных судебных постановлений по существу рассмотренного процессуального вопроса, могут быть устранены только посредством отмены обжалуемых судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Химкинского городского суда Московской области от 30 августа 2023 г. и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 28 февраля 2024 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья В.С. Ситников