Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-18438/2024[88-20678/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Коробченко Н.В, судей Полынковой Е.Г. и Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ФИО9 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Жукова Е.Ю. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с САО "ВСК" в пользу Жуковой Е.Ю. ущерб в размере 35990 руб, неустойка за период с 22 сентября 2021 года по 18 сентября 2023 года в размере 97712 руб. 85 коп, а начиная с 19 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 359 руб. 90 коп. в день за каждый день просрочки, но не более 103 264 руб. 12 коп, компенсация морального вреда в размере 1500 руб, почтовые расходы в размере 1052 руб. 10 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4174 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2024 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2023 года отменено в части взыскания неустойки до дня фактического исполнения обязательства, изменено в части периода и размера взыскиваемой неустойки.

Взысканы с САО "ВСК" в пользу Жуковой Е.Ю. ущерб в размере 35 990 руб, неустойка за период с 22 сентября 2021 года по 18 сентября 2023 года в размере 97 712 руб. 85 коп, неустойка за период с 19 сентября 2023 года по 17 октября 2023 года в размере 10 437 руб. 10 коп, компенсация морального вреда в размере 1 500 руб, почтовые расходы в размере 1052 руб. 10 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение суда в части взыскания со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Жуковой Е.Ю. денежных средств в размере 35 990 руб. исполнению не подлежит в связи с фактической выплатой указанных денежных средств. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Балашовского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2024 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2021 года на 230 км + 850 м автодороги Р207 Пенза-Сердобск- Михайловка Балашовского района произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Жуковой Е.Ю, и автомобиля LADA 219110, государственный регистрационный знак N, под управлением Шурухина Н.Н.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Шурухин Н.Н.

На момент ДТП гражданская ответственность Жуковой Е.Ю. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность Шурухина Н.Н. - в САО "ВСК".

30 августа 2021 года Жукова Е.Ю. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков.

7 сентября 2021 года по направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра.

ООО "ABC-Экспертиза" по заказу САО "ВСК" было составлено экспертное заключение N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Жуковой Е.Ю. без учета износа составляет 121 282 руб, с учетом износа - 84 211 руб.

15 сентября 2021 года САО "ВСК" выплатило Жуковой Е.Ю. страховое возмещение в размере 84 211 руб.

Согласно выводам досудебных исследований от 28 сентября 2021 года N 2809/21-06, 2809/21-07, составленных ООО "САРЭКСПРЕРТ" по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Getz, государственный регистрационный знак N, без учета износа составляет 189 643 руб. 98 коп, с учетом износа - 121 685 руб. 48 коп, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 313 979 руб. 94 коп, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) - 185 072 руб. 44 коп.

4 октября 2021 года Жукова Е.Ю. обратилась в страховую компанию с требование доплатить сумму страхового возмещения в размере, определенном без учета износа заменяемых деталей, выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, возместить расходы на проведение независимой технической экспертизы.

13 октября 2021 года САО "ВСК" выплачено страховое возмещение в размере 37 474 руб. 48 коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29 ноября 2021 года в удовлетворении требований Жуковой Е.Ю. было отказано.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022 года исковые требования Жуковой Е.Ю. к САО "ВСК" и к Шурухину Н.Н. были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 октября 2022 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым с САО "ВСК" в пользу Жуковой Е.Ю. взысканы страховое возмещение в размере 77 879руб. 52 коп. неустойка за период с 22 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года в размере 12 112 руб, неустойка за период с 13 октября 2021 года по 21 октября 2022 года в размере 157 316 руб. 63 коп, штраф в размере 34 161 руб, компенсация морального вреда в размере 1 500 руб, расходы по проведению экспертного исследования в размере 25 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб, почтовые и курьерские расходы в размере 238 руб. 98 коп. Также с САО "ВСК" в пользу Жуковой Е.Ю. взыскана неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 22 октября 2022 года по день фактического исполнения решения суда в размере 778 руб. 80 коп, но не более 230 571руб. 37 коп. В удовлетворении исковых требований Жуковой Е.Ю. к Шурухину Н.Н. отказано. С САО "ВСК" в пользу ООО "Центр независимой технической экспертизы" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб, в доход бюджета Балашовского муниципального образования государственная пошлина в размере 5 973 руб.

В ходе рассмотрения указанного дела судом апелляционной инстанции установлена полная гибель транспортного средства Жуковой Е.Ю, при этом разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции определилсумму убытков, подлежащих возмещению страховщиком, в размере 113 869 руб. 52 коп, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции взыскал страховое возмещение в размере 77879 руб. 52 коп, в пределах заявленных исковых требований.

24 ноября 2022 года САО "ВСК" выплатило Жуковой Е.Ю. страховое возмещение в размере 77 879 руб. 52 коп.

28 ноября 2022 года страховая компания осуществила выплату Жуковой Е.Ю. денежных средств в размере 350 102 руб. 53 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 октября 2022 года оставлено без изменения.

30 марта 2023 года истец обратилась в САО "ВСК" с заявлением о доплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 35 990 руб, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

4 апреля 2023 года указанное заявление поступило в страховую организацию.

27 апреля 2023 года Жукова Е.Ю. повторно обратилась в финансовую организацию с обращением о доплате страхового возмещения в размере 35 990 руб, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

2 мая 2023 года и 30 мая 2023 года САО "ВСК" уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26 июня 2023 года N У-23-62504/5010-003 требования Жуковой Е.Ю. о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения. В удовлетворении требований о взыскании с САО "ВСК" расходов на проведение экспертизы, курьерских расходов отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 151, 309, 310, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая установленный факт полной гибели транспортного средства истца, подлежащая выплате сумма страхового возмещения не превышает лимит ответственности страховой компании, учитывая размер добровольно выплаченного страхового возмещения размер взысканного страхового возмещения по решению суда, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в размере 35 990 руб, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате представителя, почтовых расходов, принимая во внимание, что судебным решением вступившим в законную силу уже взыскан штраф, расчет которого осуществлялся от всей суммы недоплаченного страхового возмещения, отказал во взыскании штрафа и расходов на досудебную экспертизу.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, установив, что после принятия обжалуемого решения, страховой компанией, 17 октября 2023 года произведена доплата страхового возмещения в размере 35990 руб, рассчитал общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 22 сентября 2021 года по 18 сентября 2023 года в сумме 97 712 руб. 85 коп, а с 19 сентября 2023 года по 17 октября 2023 года - 10 437 руб. 10 коп, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки до дня фактического исполнения обязательства отменил, в части периода и размера взыскания неустойки изменил.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой инстанции в неотмененной и неизмененной части и апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при наступлении полной гибели транспортного средства, в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Факт наступления полной гибели транспортного средства и надлежащий размер страхового возмещения определен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 октября 2022 года, которым взысканы убытки в пределах заявленных требований, при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа во взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств по делу и установленными судами обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2023 года в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко