Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-18883/2024[88-21266/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Коробченко Н.В, судей Полынковой Е.Г, Шветко Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации "Известия Мордовии", ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 14 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2024 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Полынковой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации "Известия Мордовии" (далее - АУ РМ "Известия Мордовии"), ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 14 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения Ленинского районного суда г. Саранска от 14 ноября 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 февраля 2023 года как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте "Известия Мордовии" (адрес сайта www.izvmor.ru) 21 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут была опубликована статья под названием "В Саранске начали судить экс-доцента кафедры физвоса МГПУ имени Евсевьева" следующего содержания:

"Ленинский районный суд Саранска приступил к рассмотрению уголовного дела экс-доцента кафедры физического воспитания МГПУ им. ФИО6. Обвиняется 56-летняя ФИО1 в двух эпизодах мошенничества с использованием служебного положения.

По данным следствия, в январе 2020 года к ФИО1 обратился один из студентов-заочников. Парень попросил помочь сдать долги по двум дисциплинам - "Спортивные и подвижные игры" и "Иностранный язык". ФИО1 пообещала решить проблему за 15 тысяч рублей.

"При этом ФИО1 заведомо не намеревалась выполнить условия договоренности со студентом", - сообщили в Ленинском районном суде.

Деньги студент перевел через мобильное приложение 16 января, но обещанной помощи он так и не дождался. Сдавать долги парню пришлось своими силами. При этом он был не единственным обманутым. По такой же схеме экс-доцент выманила у другого студента 30 тысяч рублей. Своей вины ФИО1 во время предварительного следствия не признала.".

Автором статьи является обозреватель сайта АУ РМ "Известия Мордовии" ФИО2, использующий творческий псевдоним "Федор Добрый", который состоит в трудовых отношениях с АУ РМ "Известия Мордовии".

Сайт "Известия Мордовии" не зарегистрирован в качестве средства массовой информации и принадлежит АУ РМ "Известия Мордовии".

Количество просмотров спорной статьи на сайте "Известия Мордовии" за период с 21 сентября 2023 года по 24 октября 2023 года составляет 300 просмотров.

Судом также установлено, что 20 сентября 2023 года на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в разделе "Пресс-служба" опубликована информация с заголовком "Бывший доцент кафедры физического воспитания и спортивных дисциплин МГПУ им. ФИО7 оказалась на скамье подсудимых за мошенничество" следующего содержания:

"В производство Ленинского районного суда г.Саранска поступило уголовное дело в отношении 56-летней ФИО1, обвиняемой в совершении 2 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Как следует из обвинительного заключения, в январе 2020 года к ФИО1, которая в то время занимала должность доцента кафедры физического воспитания и спортивных дисциплин Мордовского государственного педагогического университета им. ФИО6, обратился студент заочного обучения указанного образовательного учреждения с просьбой помочь сдать задолженности по учебным дисциплинам "Спортивные и подвижные игры" и " Иностранный язык".

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, решилавоспользоваться этим и мошенническим путем совершить хищение денежных средств у студента, обещав ему за материальное вознаграждение в сумме 15 000 рублей решить вопросы по сдаче задолженностей по учебным дисциплинам. При этом ФИО1 заведомо не намеревалась выполнить условия договоренности со студентом.

ДД.ММ.ГГГГ студент перевел ФИО1 безналичным способом через банковское мобильное приложение требуемую сумму, которой та распорядилась по своему усмотрению.

Во время сессии задолженности по указанным дисциплинам студент сдал самостоятельно, основываясь на своих знаниях.

Аналогичным способом ФИО1 путем мошенничества совершила хищение денежных средств у другого студента в сумме 30 000 рублей.

На предварительном следствии обвиняемая ФИО1 вину не признала.

О дате и времени рассмотрения уголовного дела можно узнать на сайте суда в разделе "Судебное делопроизводство"".

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 3 статьи 57 Закона N 2124-1 от 27 декабря 1991 года "О средствах массовой информации", пришел к выводу о том, что источником опубликованной информации является пресс-релиз Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, и в этой связи, на редакцию не возлагается обязанность по проверке сообщений компетентных государственных органов, данных ими по результатам своей деятельности.

С указанными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию истца с оценкой обстоятельств дела и иным толкованием распространенной информации, однако переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Суды обоснованно указали, что источником опубликованной информации является пресс-релиз Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, и в этой связи, на редакцию не возлагается обязанность по проверке сообщений компетентных государственных органов, данных ими по результатам своей деятельности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 14 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи