Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-9070/2024[88-16350/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н, судей Омаровой А.С. и Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Автохаус" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Шалановой (Швец) Елены Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 декабря 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Шаланову Е.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Швец Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Автохаус" о защите прав потребителя.

Истец, уточнив исковые требования, просила признать недействительным пункт 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи N N от 5 сентября 2022 года, заключенному между Швец Е.А. и ООО "Автохаус", в части стоимости автомобиля с применением скидки, внесении изменения и изложении пункта 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи N N от 5 сентября 2022 года в следующей редакции: "После полного исполнения сторонами настоящего соглашения стоимость автомобиля с учетом настоящего соглашения считается сниженной на сумму в размере 761 000 руб. (уменьшение покупной цены), в том числе НДС 20% 126 833 руб. 33 коп. и составляет, соответственно, 889 000 руб.; взыскать с ООО "Автохаус" по договору купли-продажи транспортного средства N N 5 сентября 2022 года с учетом предоставленной скидки по дополнительному соглашению к договору купли-продажи N N от 5 сентября 2022 года излишне уплаченную сумму в размере 266 000 руб. и сумму 320 000 руб, полученную ООО "Автохаус" в счет оплаты за не оказанную дополнительную услугу по счету N N от 5 сентября 2022 года, а всего 586 000 руб, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 2 ноября 2022 года по 2 декабря 2022 года в сумме 175 800 руб. единовременно, неустойку на день вынесения решения суда и неустойку после вынесения судом решения по день окончательной выплаты взысканной суммы в пользу истца, штраф, компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб, расходы по составлению претензии в размере 5000 руб, расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 8 июня 2023 года исковые требования Швец Е.А. удовлетворены частично.

Признан недействительным пункт 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи N от 5 сентября 2022 года, заключенному между Швец Е.А. и ООО "Автохаус", в части стоимости автомобиля с применением скидки, внесены изменения в дополнительное соглашение к договору купли-продажи N от 5 сентября 2022 года, с изложением пункта 3 в следующей редакции: "После полного исполнения сторонами настоящего соглашения стоимость автомобиля с учетом настоящего соглашения считается сниженной на сумму в размере 761 000 руб. (уменьшение покупной цены), в том числе НДС 20% 126 833, 33 руб. и составляет, соответственно, 889 000 руб."

С ООО "Автохаус" в пользу Швец Е.А. взысканы излишне оплаченные по договору денежные средства в размере 445 000 руб, компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб, штраф в сумме 50 000 руб, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Автохаус" в доход бюджета городского округа город Выкса Нижегородской области взыскана государственная пошлина в размере 7950 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 декабря 2023 года решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 8 июня 2023 года изменено в части взыскания оплаченных денежных средств по договору, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

В измененной части принято решение, которым с ООО "Автохаус" в пользу Шалановой (Швец) Е.А. взысканы излишне оплаченные денежные средства по договору в размере 125 000 руб, штраф в размере 25 000 руб.

С ООО "Автохаус" в бюджет городского округа г. Выкса Нижегородской области взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В остальной части решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шаланова (Швец) Е.А. просит отменить постановленный судебный акт суда апелляционной инстанции, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 сентября 2022 года между истцом Швец Е.А. (продавец) и ООО "Автохаус" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N, по условиям которого продавец обязалась передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство - N, 2006 года выпуска.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет 300 000 руб, в том числе НДС. Оплата данных денежных средств производится покупателем в течении 1 календарного дня с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. (в т.ч. НДС) на расчетный счет продавца либо путем выдачи наличных средств.

В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи N НН/815 от 5 сентября 2022 года.

Факт получения Швец Е.А. от ООО "Автохаус" денежных средств в размере 300 000 руб. за проданный ею автомобиль по договору купли-продажи NНН/815 подтвержден расходным кассовым ордером от 5 сентября 2022 года.

5 сентября 2022 года между истцом Швец Е.А. (покупатель) и ООО "Автохаус" (продавец) был заключен договор купли-продажи N N, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство - N, красного цвета, 2019 года выпуска.

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость автомобиля составляет 1 650 000 руб, в том числе НДС (20% 275 000 руб.).

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить автомобиль в следующем порядке:

- в течение 1 (одного) календарного дня с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств в размере 495 000 руб, в том числе НДС (20% 82500 руб.) на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу продавца;

- в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 1 155 000 руб, в том числе НДС (20% 192 500 руб.) за счет кредитных средств, предоставленных АО "Кредит Европа Банк".

5 сентября 2022 года между истцом Швец Е.А. (покупатель) и ООО "Автохаус" (продавец) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи N НН/815 от 5 сентября 2022 года.

По условиям дополнительного соглашения продавец предоставляет скидку на автомобиль, приобретенный по договору, в размере 761 000 руб. (уменьшение покупной цены), в том числе НДС 20% 126 833 руб. 33 коп.

В пункте 2 дополнительного соглашения определен порядок предоставления скидки, указанной в пункте 1 соглашения, путем возврата покупателю части денежных средств, уплаченных покупателем по договору за автомобиль (уменьшение покупной цены) наличными денежными средствами из кассы организации 761 000 руб. (уменьшение покупной цены), в том числе НДС 20% 126 833 руб. 33 коп.

Согласно пункту 3 соглашения, после полного исполнения сторонами настоящего соглашения стоимость автомобиля с учетом настоящего соглашения считается сниженной на сумму в размере 761 000 руб. (уменьшение покупной цены), в том числе НДС 20% 126 833 руб. 33 коп, и составляет, соответственно, 1 775 000 руб, в том числе НДС 20% 295 833 руб. 33 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 168, 421, 422, 434, 454, 151, 1101 ГК РФ, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи N НН/815 от 5 сентября 2022 года.

Соглашаясь с обоснованностью данного вывода, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что при применении скидки в размере 761 000 руб, согласованной сторонами дополненным соглашением, окончательная стоимость автомобиля подлежала установлению в размере 889 000 руб, с учетом его первоначальной стоимости 1 650 000 руб, определенной договором купли-продажи N НН/815 от 5 сентября 2022 года, из расчета 1 650 000 - 761 000.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с обоснованностью вывода суда первой инстанции о размере подлежащих взысканию денежных средств, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2022 года между Швец Е.А. и АО "Альфа-Банк" заключен договор автокредитования N, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 737 800 руб. на оплату автомобиля N, 2019 года выпуска, стоимостью 1 650 000 руб, а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

5 сентября 2022 года Швец Е.А. внесла ООО "Автохаус" денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве оплаты приобретаемого автомобиля.

За счет кредита в пользу ООО "Автохаус" произведена выплата в сумме 1 155 000 руб. и в сумме 320 000 руб.

Таким образом, общий размер денежных средств, полученных ООО "Автохаус" от Швец Е.А. в счет оплаты за автомобиль N составил 1 775 000 руб. (300 000 руб. + 1 155 000 руб. + 320 000 руб.).

Иных денежных средств в счет стоимости транспортного средства истцом не вносилось.

Поскольку денежные средства в размере 761 000 руб. в качестве скидки были выплачены Швец Е.А. 5 сентября 2022 года наличными денежными средствами, факт их получения истцом не оспорен, с учетом окончательной стоимости автомобиля в размере 889 000 руб, размер денежных средств, излишне оплаченных истцом по договору купли-продажи N НН/815 от 5 сентября 2022 года, составляет 125 000 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что денежные средства в размере 320 000 руб. возврату истцу не подлежат, поскольку это уменьшит стоимость транспортного средства до 569 000 руб, что будет противоречить условиям заключенного договора купли-продажи транспортного средства. В связи с чем в указанной части решение суда изменил, определилк взысканию в пользу истца 125 000 руб, с учетом внесения изменений в пункт 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от 5 сентября 2022 года.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Довод истца о незаконности получения ответчиком спорных средств в размере 320 000 руб. с назначением платежа "за дополнительную услугу", которая истцу не предоставлена, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил соответствующую правовую оценку и не подтверждает нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом цена приобретаемого автомобиля согласована сторонами в размере 1 650 000 руб, которая указана в договоре купли-продажи и в кредитном договоре.

Заключив дополнительное соглашение стороны определили размер скидки в сумме 761 000 руб.

При этом скидка предоставляется как возврат части уплаченной по договору стоимости, которая, как установилсуд, составляет 1 650 000 руб.

В пользу продавца истцом внесены деньги за свой счет в размере 300 000 руб, за счет предоставленного кредита в размере 1 155 000 руб. и 320 000 руб, а всего 1 775 000 руб.

Следовательно, с учетом установленного судом факта возврата оплаченных по договору продавцом в пользу покупателя денежных средств в качестве уменьшение покупной цены 761 000 руб, всего истцом оплачено 1 014 000 руб. Тогда как согласованная цена договора, уменьшаемая на сумму скидки, должна составлять 889 000 руб.

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец переплатил по договору купли-продажи, в редакции дополнительного соглашения, с учетом признания его недействительным в части установления большей цены договора, относительно согласованной в договоре, 125 000 руб. является обоснованным.

При этом сумму в размере 320 000 руб, законность получения которой оспаривает истец, суд учел в счет покупной стоимости автомобиля, исходя из недоказанности материалами дела оплаты в пользу ответчика истцом цены автомобиля в размере большем, чем 889 000 руб.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи