Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-9893/2024[88-16185/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Фальковского Ильи Леонидовича к администрации муниципального образования городского округа Черноголовка о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности

по кассационной жалобе Фальковского Ильи Леонидовича

на решение Ногинского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фальковский И.Л. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ Черноголовка (далее - администрация), в котором просил суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: "адрес", в силу приобретательной давности.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Фальковский И.Л. просит отменить судебные акты, как незаконные.

При проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, представитель Фальковского И.Л, избравший указанный способ участия в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, рассмотрение дела было продолжено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в силу постановления главы Черноголовской территориальной администрации Ногинского района от 24 октября 1992 г. квартира по адресу "адрес", относится к служебным жилым помещениям.

При этом в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на данную квартиру не имеется.

Настаивая на удовлетворении иска, Фальковский И.Л. ссылался на то, что спорная квартира была предоставлена в дар его отцу - Фальковскому Л.А. коллегой по работе (Абрикосовым А.А.), с 1994 г. отец проживал в данной квартире, а после его смерти в 2017 г. данной квартирой владеет и пользуется истец.

Судом установлено, что ни истец, ни его отец в квартире зарегистрированы не были, каких-либо документов о предоставлении жилого помещения им в пользование не имеется.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 234, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в п. п. 15, 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из отсутствия правовых оснований для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности, поскольку его владение не являлось ни давностным, ни добросовестным, так как истец (его правопредшественник) знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности (квартира была предоставлена в качестве служебной, Абрикосов А.А. не был собственником квартиры).

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассатора о наличии правовых оснований для признания за ним права собственности на квартиру были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фальковского Ильи Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи