Кассационное определение Кассационного военного суда от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-614/2024[77-462/2024]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лунёва П.В. судей Калиниченко Д.Ю. и Ключикова И.А. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В. с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., а также защитника осужденного Матюшина И.Ю. - адвоката Ширшова К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО на приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от 30 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда от 2 февраля 2024 года по уголовному делу в отношении Матюшина И.Ю.

Заслушав доклад судьи Лунёва П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по нему судебных решений и доводы кассационной жалобы, а также возражения защитника Ширшова К.А. и прокурора Каткова А.С, предложивших оставить обжалованные судебные решения без изменения, кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с указанным приговором, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части N "звание"

Матюшин Игорь Юрьевич, осужденный по приговору Советского районного суда г. "данные изъяты" от 18 июля 2022 года по части 3 статьи 30 и пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, а по совокупности с приговором того же суда от 16 ноября 2021 года к условному лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 11 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании части 5 статьи 74 и части 1 статьи 70 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. "данные изъяты" от 18 июля 2022 года отменено, а окончательное наказание определено Матюшину по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по первому приговору, в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 29 дней.

Также судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО. о компенсации морального вреда и в ее пользу с осужденного взыскан 1 000 000 рублей.

Матюшин признан виновным в том, что 30 июня 2023 года в арендованном жилом помещении в городе "данные изъяты", в ходе словесного конфликта, возникшего во время распития спиртных напитков и возникшей в связи с этим личной неприязни, умышлено нанес ФИО1 не менее пяти ударов ножом по голове и телу, причинив телесные повреждения, от которых тот скончался.

В кассационной жалобе потерпевшая, не оспаривая правильность квалификации действий Матюшина, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, настаивая на чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

В обоснование жалобы она утверждает о том, что при назначении наказания суд, формально сославшись на положения закона, оставил без должного внимания повышенную степень общественной опасности содеянного Матюшиным, а также нахождение его при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое подлежало учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом суд не учёл конкретные обстоятельства преступления, отрицательные данные о личности осужденного, не раскаявшегося в содеянном и не компенсировавшего причиненный преступлением моральный вред, а также то, что у погибшего осталась несовершеннолетняя дочь.

В заключение жалобы содержится просьба об изменении приговора и апелляционного определения и назначении осуждённому более строгого наказания.

В результате изучения материалов дела и проверки доводов кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии со статьей 401.1 и частью 1 статьи 401.15 УПК РФ в рамках кассационного рассмотрения уголовного дела проверяется законность вступивших в законную силу судебных постановлений, которые могут быть отменены в случае существенного, повлиявшего на исход дела, нарушения судами уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

В силу положений статьи 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора и определения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Таких нарушений, которые ставили бы под сомнение законность судебных постановлений, не допущено.

Приговор в полной мере соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения, а также формы вины и мотивов.

Выводы суда о виновности Матюшина в совершении инкриминированного ему преступления, а также квалификация его действий по части 1 статьи 105 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, его негативное отношение к содеянному, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Не оставлено судом без внимания и семейное положение Матюшина, а также, данные о его личности, как отрицательные, так и положительные.

Соответствующие вводы в приговоре надлежащим образом и подробно мотивированы, что свидетельствует о выполнении судом требований статьи 60 УК РФ и пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В соответствии с пунктом 31 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению им преступления судами не установлено и материалами дела не подтверждается, на что обоснованно указано в апелляционном определении, а доводы потерпевшей об обратном основаны на предположении и не могут служить основанием для изменения судебных постановлений.

Поставленный потерпевшей вопрос о компенсации причиненного Матюшиным морального вреда разрешен судом в ее пользу, а то, что до вынесения приговора осужденный в добровольном порядке не выплатил заявленную в иске сумму, равно как и наличие у погибшего несовершеннолетней дочери, которая не признавалась потерпевшей, не может повлечь за собой назначение Матюшину более строгого наказания.

При рассмотрении дела окружным военным судом все изложенные в апелляционной жалобе потерпевшей доводы проверены, а сделанные по итогам судебного разбирательства выводы основаны на верно установленных обстоятельствах и правильно примененных положениях закона.

Изложенное свидетельствует о том, что по делу не допущено нарушений ни уголовного, ни уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями статьи 401.6 и части 1 статьи 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу потерпевшей ФИО на приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от 30 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда от 2 февраля 2024 года в отношении Матюшина Игоря Юрьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: