Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Харитоненко Василия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 04 октября 2023 года и решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харитоненко В.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 04 октября 2023 года Харитоненко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2023 года постановление мирового судьи оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Харитоненко В.И. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в районе "адрес" по пер. Третьяковскому в "адрес" ФИО1 в результате возникшего конфликта нанес ФИО3 телесные повреждения, причинившие ему физическую боль.
Возникшие у Дьяченко И.Н. телесные повреждения, согласно заключению эксперта от 18.05.2023 N 61, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей.
Факт совершения Харитоненко В.И. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2023 года, заключением эксперта от 18 мая 2023 года N 61, объяснениями участников конфликта.
Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Харитоненко В.И. подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных, кроме имеющихся в деле, доказательств в обоснование своих утверждений Харитоненко В.И. в ходе производства по делу не представил.
Право на защиту Харитоненко В.И. при производстве по делу не нарушено (в судебных заседаниях он участвовал лично и имел возможность представлять доказательства), как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья обоснованно рассмотрел дело, поскольку административное расследование фактически не проводилось. Так, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования действительно выносилось. Но оно датировано 30.05.2023, экспертиза же проведена до возбуждения дела - 18.05.2023, а объяснения участников конфликта получены 17.05.2023 и 30.05.2023.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.
Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Харитоненко В.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 04 октября 2023 года и решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2023 года подлежат оставлению без изменения.
На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 04 октября 2023 года и решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2023 года в отношении Харитоненко В.И. оставить без изменения, жалобу Харитоненко В.И. - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд оставил без изменения постановление о признании виновным в административном правонарушении, связанном с нанесением побоев, указав на достаточность собранных доказательств и соблюдение процессуальных норм. Жалоба о нарушении прав на защиту и несоответствии действий суда фактам конфликта была отклонена, так как все процессуальные действия были выполнены в соответствии с законом.