Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 16-3498/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодар ст. лейтенанта полиции ФИО3 на вступившее в законную силу определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 184 Новопокровского района Краснодарского края от 14 марта 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодар ст. лейтенантом полиции ФИО3 через судебный участок N 184 Новопокровского района Краснодарского края была подана жалоба на постановление мирового судьи.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодар ст. лейтенанта полиции ФИО4 на постановление мирового судьи года возвращена должностному лицу без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодар ст. лейтенанта полиции ФИО3 просит отменить состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года, ссылаясь на то, что срок для обжалования постановления им не пропущен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя на основании части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 184 Новопокровского района Краснодарского края от 14 марта 2023 года направлена в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару 17 марта 2023 года (л.д.60).

Из материалов дела не видно, когда адресатом была получена копия указанного постановления от 14 марта 2023 года.

Десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи истек 03 апреля 2023 года.

С жалобой на данное постановление инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодар ст. лейтенант полиции ФИО3 обратился в районный суд 05 апреля 2023 года.

Согласно штемпелю на конверте (трек-номер N жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 184 Новопокровского района Краснодарского края от 14 марта 2023 года направлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодар ст. лейтенантом полиции ФИО3 в Новокубанский районный суд Краснодарского края 05 апреля 2023 года (л.д. 67), то есть за пределами срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине должностным лицом не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы должностного лица к производству и рассмотрении, по существу.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену, обжалуемого определения судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При этом следует отметить, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодар ст. лейтенант полиции ФИО3 не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 184 Новопокровского района Краснодарского края от 14 марта 2023 года, по которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра, вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодар ст. лейтенанта полиции ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков