Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-494/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Велян Н.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2023 года, вынесенные в отношении Велян Нелли Зармиковны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2023 года Велян Н.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Велян Н.З. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что кражу не совершала, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевший по делу АО "Тандер", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы по делу, в установленный срок возражения на нее не представили.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2023 года в 18 часов 20 минут, Велян Н.З, находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенного по адресу: "адрес", путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий магазину товар на сумму 1713 рублей 96 копеек, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Велян Н.З. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснением представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО3, рапортом должностного лица от 8 апреля 2023 года, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом об административном задержании, видеозаписью, которые оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Велян Н.З. является правильной.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были проверены в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Доводы заявителя жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Велян Н.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2023 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В.Монмарь