Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-4018/2024[77-1731/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Найденова А.Д, судей Ермаковой И.М. и Асанова Р.Ф, при ведении протокола судебного заседания секретарем Жировой М.В, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденной Белоусовой И.А, защитника - адвоката Передрий Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Белоусовой И.А. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2023 года.

По приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2023 года

Белоусова ФИО15, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Белоусовой И.А. окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2023 года приговор в отношении Белоусовой И.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденной Белоусовой И.А. и её защитника - адвоката Передрий Т.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Белоусова И.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за совершение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Белоусова И.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного ей наказания. Указывает, что признала вину, раскаивается в содеянном, совершила преступления в силу стечения сложных жизненных обстоятельств и острой потребности в денежных средствах для обеспечения находящихся на ее иждивении несовершеннолетней дочери и пожилой матери, страдающей тяжелым заболеванием, нуждающейся в лечении. Отмечает, что согласно характеризующим материалам она всегда была добросовестным и порядочным членом общества, имела прочные связи с членами семьи, друзьями и коллегами. Обращает внимание, что до совершения преступлений она ни разу не нарушала закон, не состояла на учете у врачей психиатра и нарколога. Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор суда в отношении осужденной Белоусовой И.А. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени и способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденной. Каких-либо противоречий в выводах судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Белоусовой И.А. в совершении инкриминированных ей преступлений является правильным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Белоусовой И.А. в совершении преступлений подтверждена: показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ доставлял задержанную Белоусову И.А. к мировому судье. После назначения Белоусовой И.А. административного наказания в виде ареста, она хотела открыть дверь автомобиля и, сняв наручники с одной руки, пыталась из него выйти. Он решилее остановить, но она ударила его рукой по голове, попав в область верхней губы;

показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего об обстоятельствах задержания Белоусовой И.А. и изъятия косметички, в которой находились полимерные пакеты, свертки;

показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

показаниями свидетеля ФИО11 - старшего эксперта отделения по обслуживанию "данные изъяты", согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УВД поступило сообщение по факту установления Белоусовой И.А, которая увидев сотрудников полиции, пыталась скрыться и, у которой обнаружены пакеты с порошкообразным веществом, а также показаниями ФИО11 об обстоятельствах проведения осмотра местности и прилегающей территории с участием понятых и осуществлением фотофиксации;

показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым по месту его проживания и на прилегающей территории ДД.ММ.ГГГГ проходил осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которые ему не принадлежат;

показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он являлся свидетелем задержания Белоусовой И.А. и понятым при проведении осмотра домовладения, при задержании Белоусовой И.А. изъяли телефон, косметичку со свертком с наркотическим веществом, пакетик с наркотическим веществом, отвертку, шприцы. Свертков было около 30-40.

заключением эксперта, согласно которому изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

иными приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для постановления обвинительного приговора.

Виды и размеры наркотических средств определены судом правильно на основании соответствующих экспертных заключений.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, которые согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами, причин для оговора свидетелями Белоусовой И.А. либо фальсификации доказательств судом установлено не было.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены как события преступлений, так и виновность Белоусовой И.А. в их совершении.

Действия Белоусовой И.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.

При этом фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, виновность осужденной Белоусовой И.А. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции по данным вопросам не имеется.

Наказание Белоусовой И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку тяжелое финансовое положение осужденной, на которое она указывает в своей кассационной жалобе, по смыслу закона не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ею преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

Окончательное наказание Белоусовой И.А. правильно назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом судом применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Назначенное Белоусовой И.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Белоусовой И.А, оставив его без изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Белоусовой И.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2023 года в отношении Белоусовой ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Белоусовой И.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи