Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8а-12702/2024[88а-16229/2024]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сергеева С.С, судей Иванова А.Е, Усенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа Мёрзлого И.В. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024г. по административному делу по административному иску Коваля ФИО7 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Анапский отдел, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастры и картографии по Краснодарскому краю о признании действий незаконными

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С,

УСТАНОВИЛА:

Коваль Ю.А. обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, в котором просил суд признать незаконным действия Анапского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по аннулированию сведений в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном в "адрес"; обязать Анапский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить сведения в Едином государственном реестре недвижимости о данном земельном участке.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020г. административный иску удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024г. решение Анапского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования город-курорт Анапа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа ставит вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 28 марта 2024г, определением судьи кассационной инстанции от 19 апреля 2024г. с административным делом передана для рассмотрения в судебным заседании судебной коллегии по административным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

11 июня 2024г. в судебном заседании суда кассационной инстанции от представителя администрации муниципального образования город-курорт ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024г. по административному делу по административному иску Коваля ФИО8 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Анапский отдел, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастры и картографии по Краснодарскому краю о признании действий незаконными оставить без рассмотрения по существу.

На кассационное определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий судья

Судьи