Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2024 г. по делу N 8а-13412/2024[88а-16939/2024]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Раптановой М.А.

судей Аняновой О.П, Борисовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муркатовой Жемс Тюлюгуновны на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Волгоградской области к Муркатовой Жемс Тюлюгуновны о взыскании страховых взносов и пени.

Заслушав доклад судьи Раптановой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в котором, уточнив требования в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, просила взыскать с Муркатовой Ж.Т. недоимку по страховым взносом на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) за 2021 год в размере 8 426 рублей; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (далее - ОПС) за 2021 год в размере 18 191 рубль 95 коп.; пени 94 рубля 31 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Муркатова Ж.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Также Муркатова Ж.Т. с 24 сентября 2002 года зарегистрирована в налоговом органе в качестве адвоката.

В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога и страховых взносов, в связи с чем начислены пени и выставлено налоговое требование, которое налогоплательщиком не исполнено. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 19 мая 2022 года о взыскании задолженности по налогам и сборам определением от 9 июня 2022 года отменен. Задолженность в полном объёме не погашена.

Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2023 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 16 апреля 2024 года, Муркатова Ж.Т. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, просит направить дело на новое рассмотрение. Считает их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что выводы суда противоречат установленным по делу обстоятельствам. Утверждает, что ею были приложены доказательства оплаты задолженности. Судами также не были исследованы приобщенные к материалам дела расчеты суммы налога.

Определением судьи кассационного суда от 27 апреля 2024 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ИФНС России N 1 по Волгоградской области указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 КАС РФ правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судами Муркатова Ж.Т. является плательщиком налога на имущество и плательщиком страховых взносов, поскольку с 24 сентября 2002 года зарегистрирована в установленном порядке в качестве адвоката.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов налоговая инспекция в порядке статей 69, 70 НК РФ направила Муркатова Ж.Т. требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, N 216 от 19 января 2022 года, срок исполнения которого установлен до 4 марта 2022 года.

Поскольку требование N 216 от 19 января 2022 года должником не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муркатовой Ж.Т. образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка N 52 Волгоградской области по заявлению налогового органа 19 мая 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Муркатовой Ж.Т. образовавшейся задолженности, который 9 июня 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности в районный суд в исковом производстве 27 сентября 2022 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 45, 48, 69, 75, 419, 423, 430, 432 НК РФ, статьи 286 КАС РФ, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требований, расчет недоимки по страховым взносам за периоды 2021-2022 годы и пени, сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в полном объеме за указанные расчетные периоды, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопреки приведенным в кассационной жалобе доводам, судебная коллегия суда кассационной инстанции указанные выводы судов находит правильными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании с учетом доводов сторон всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

Доводы кассационной жалобы Муркатовой Ж.Т. о том, что задолженность по страховым взносам оплачивалась, со ссылкой на копии квитанций имеющихся в материалах дела, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку согласно заявленному иску с учётом уточнённых исковых требований и подробного расчета задолженности, представленного налоговым органом в суд первой инстанции, указанные платежи были учтены при уточнении исковых требований.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые получили должную оценку при вынесении судебного решения, выражают несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые мотивированы судами, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, отражают субъективное мнение административного ответчика о том, как должно быть рассмотрено дело и оценены его фактические обстоятельства.

Иная оценка заявителем установленных по делу обстоятельств, имеющихся доказательств, а также иное толкование норм закона не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Все юридически значимые обстоятельства определены судами правильно, исследованы, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, их переоценка не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции.

В целом, доводы кассационной жалобы на правильность принятых по делу судебных актов не влияют, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судами не допущено.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 КАС РФ безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 6 июня 2024 года.

Председательствующий М.А. Раптанова

Судьи: О.П. Анянова

О.В. Борисова