Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8а-13547/2024[88а-16819/2024]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сергеева С.С, судей Капункина Ю.Б, Мальмановой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шамарданова Н.Ш. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 11 октября 2023 года по административному делу по административному иску Шамарданова ФИО6 к УФСИН РФ по Астраханской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Астраханской области о признании помещения для содержания под стражей незаконным

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании постановления Советского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2022 года Шамарданов Н.Ш. заключен под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

Шамарданов Н.Ш. полагая, что должен был содержаться в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным его помещение в ФКУ СИЗО-N2 УФСИН России по Астраханской области в г. Нариманов для содержания под стражей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 11 октября 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе Шамарданов Н.Ш. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятии нового решения об удовлетворении административных исковых требований. В обоснование жалобы указывает на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба, поступившая в суд 11 апреля 2024 года, определением судьи кассационной инстанции от 26 апреля 2024 года с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 КАС РФ являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения, являющиеся основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая заявленные Шамардановым Н.Ш. требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 4, 7, 9, 15, 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исходил из того, что административным истцом не доказано нарушение своих прав и законных интересов, оснований для направления Шамарданова Н.Ш. именно в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области не имеется, а административными ответчиками, напротив, представлены доказательства соответствия условий содержания истца в следственном изоляторе требованиям законодательства.

Права Шамарданова Н.Ш. при размещении в следственном изоляторе нарушены не были. Административные ответчики в обоснование данной позиции представили в материалы дела уставы следственных изоляторов, из которых также следует, что категории граждан, которые подлежат распределению в тот или иной следственный изолятор не выделяются. Направление следственно-арестованных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области осуществляется с учетом их заполняемости и оперативной обстановки.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении административного иска.

Доводы кассационной жалобы на правильность выводов судов об отказе в удовлетворении административного иска не влияют, направлены на иное толкование правовых положений, не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы районного суда и судебной коллегии в постановленных решении и апелляционном определении соответственно, сводятся к оспариванию обоснованности выводов об установленных фактических обстоятельствах, и в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не являются основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 11 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статей 318 - 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 21 июня 2024 года.

Председательствующий судья:

Судьи: