Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 8а-15074/2024[88а-19226/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Сергеев С.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Козлова С.Г. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 декабря 2023 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 20 марта 2024 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Севастопольская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Защитим себя сами" обратилась в суд с административным иском к Департаменту городского хозяйства г. Севастополя, в котором просила признать незаконным действия по проведению 1 декабря 2022 года конкурса по отбору управляющей компании "для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес"".

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 11 апреля 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 11 апреля 2023 года оставлены без изменения.

Представитель заинтересованного лица ООО "УК "Афина" - ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного дела в размере "данные изъяты".

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 декабря 2023 года частично удовлетворено заявление представителя заинтересованного лица ООО "УК "Афина" - ФИО3 о возмещении судебных расходов. С Козлова С.Г. в пользу ООО "УК "Афина" взыскана компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 20 марта 2024 года определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Козлов С.Г. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения. В обоснование своей кассационной жалобы указывает на то, что определение и апелляционное определение вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, без учета всех обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 поименованного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что представитель заинтересованного лица ООО "УК "Афина" - ФИО3 обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела N.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 декабря 2023 года заявление представителя заинтересованного лица ООО УК "Афина" - ФИО3 удовлетворено частично. С Козлова С.Г. в пользу ООО УК "Афина" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано "данные изъяты".

Судья апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку взысканная по определению суда сумма расходов подтверждена документально, отвечает вышеуказанным положениям КАС РФ.

Судья апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление и определяя размер взыскиваемых судебных расходов, правильно руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходил из понесенных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с председателя Правления общества Козлова С.Г. в пользу заинтересованного лица ООО УК "Афина" судебных расходов в размере "данные изъяты".

При определении лица, обязанного возместить ООО "УК "Афина" понесенные судебные расходы, суд первой инстанции по аналогии права руководствовался статьей 41 Федерального закона от 19 мая 1995 года N82-ФЗ "Об общественных объединениях", по смыслу которой в случае нарушения законодательства Российской Федерации общественными объединениями, не обладающими правами юридического лица, ответственность за данные нарушения несут лица, входящие в состав руководящих органов этих объединений.

Суд первой инстанции установил, что Севастопольская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Защитим себя сами" не обладает правами юридического лица, инициатором судебного разбирательства по делу является председатель Правления общества Козлов С.Г, который согласно устава данной общественной организации (т.1 л.д.14) осуществляет от имени организации все юридические действия без доверенности. От имени данной организации на всех стадиях судебного разбирательства принимал участие председатель Правления общества Козлов С.Г.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Поэтому размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании процессуального закона и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых определений судьи первой инстанции и судьи апелляционной инстанции.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 декабря 2023 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 20 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья С.С. Сергеев