Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2024 г. по делу N 8Г-11064/2024[88-14473/2024]

Дело N 88-14473/2024

N дела суда 1-й инстанции 2-682/2022

УИД 23RS0034-01-2022-001232-39

г. Краснодар 17 мая 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В, единолично рассмотрев кассационную жалобу администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2023 года, по заявлению администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о разъяснении порядка исполнения решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и администрации Новокубанского городского поселения о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2022 года в части продажи с публичных торгов недвижимого имущества, признанного выморочным.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2023 года в удовлетворении заявления администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района отказано.

Апелляционным определение Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2023 года определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района - без удовлетворения.

В кассационной жалобе администрацией Новокубанского городского поселения Новокубанского района ставится вопрос об отмене определения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2023 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2023 года, ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что остается неясным, на каком правовом основании спорное имущество реализует ПАО "Сбербанк", в то время как данное имущество признано выморочным, а порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2022 года не установлен.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 18 июля 2022 года решением Новокубанского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу N по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и администрации Новокубанского городского поселения о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, а именно суд постановил:признать имущество умершего 25 октября 2020 года ФИО1 в виде квартиры, назначение: жилое, площадью "данные изъяты" кв.метра, расположенной по адресу: "адрес", с кадастровым номером N выморочным имуществом; расторгнуть кредитный договор N от 6 июля 2019 года, заключенный 6 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района (N) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от 6 июля 2019 года в виде основного долга в размере 828663 рубля 29 копеек, просроченных процентов в размере 118688 рублей 07 копеек, неустойки в размере 2258 рублей 45 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 18696 рублей 10 копеек, а всего взыскать 968305 рублей 91 копейку в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1; обратить взыскание долга в пользу ПАО Сбербанк на залоговое имущество: квартиру, назначение: жилое, площадью "данные изъяты" кв. метра, расположенную по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете об оценке - 1035000 рублей 00 копеек, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2023 года решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2022 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2022 года и апелляционное определение судебное коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2023 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района - без удовлетворения.

От представителя администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района поступило заявление о разъяснении решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 202 ГПК РФ пришел к выводу, что содержание решения не содержит неясности способа и порядка исполнения его исполнения, изложено предельно четко и разъяснять что-либо, не требуется. Судом указано, что, если администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района хочет получить вышеуказанное недвижимое имущество в собственность, то она не лишена возможности погасить кредитную задолженность умершего и воспользоваться своим правом на оформление права собственности на выморочное имущество.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами районного суда.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судебных инстанций, поскольку они сделаны при точном соблюдении норм права.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенной нормой процессуального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходили из того, что решение суда не содержит неточностей и неясностей, которые бы привели к невозможности или затруднительности в его исполнении, резолютивная часть решения четко сформулирована, не вызывает вопросов и, как следствие, разъяснений ввиду неясности не требует.

Суд соглашается с выводами, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с определением не основаны на положениях статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически направлены на изменение содержания решения при разрешении вопроса о его разъяснении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района - без удовлетворения.

Судья М.В. Миллер