Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. по делу N 8Г-12593/2024[88-15916/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Гордеевой Ж.А, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картушина А. А. к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Россети Юг" на решение Центрального районного суда города Волгограда Волгоградской области от 23 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя Публичного акционерного общества "Россети Юг" Донцову Е.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Картушин А.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" (далее - ПАО "Россети Юг") о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 1 октября 2021 года между ПАО "Россети-Юг" и Картушиным А.А. заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ПАО "Россети-Юг" приняло на себя обязательство в течение года со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ-0, 4 кВ личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", кадастровый N, а Картушин А.А. обязался внести предусмотренную договором плату и выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях. В рамках заключенного между сторонами договора Картушину А.А. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям. 25 октября 2021 года Картушиным А.А. произведена оплата предусмотренной договором о технологическом присоединении суммы. 16 ноября 2022 года между ПАО "Россети-Юг" и Картушиным А.А. подписан акт о выполнении со стороны последнего ранее выданных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Со стороны ПАО "Россети-Юг" обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено. Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 3 марта 2023 года за нарушение сроков технологического присоединения в рамках договора N от 1 октября 2021 года ПАО "Россети-Юг" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Картушин А.А. просил возложить на ПАО "Россети-Юг" обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца - личное подсобное хозяйство по адресу: "адрес", кадастровый N, к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Центрального районного суда города Волгограда Волгоградской области от 23 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 марта 2024 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Юг" выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Картушин А.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 1 октября 2021 года между ПАО "Россети-Юг" и Картушиным А.А. заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ПАО "Россети-Юг" приняло на себя обязательство в течение года со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ-0, 4 кВ личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес", кадастровый N, а Картушин А.А. обязался внести предусмотренную договором плату и выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях.

В рамках заключенного между сторонами договора Картушину А.А. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, в которых содержался перечень мероприятий, необходимых к выполнению заказчиком.

25 октября 2021 года Картушиным А.А. произведена оплата предусмотренной договором о технологическом присоединении суммы.

16 ноября 2022 года ПАО "Россети-Юг" и Картушиным А.А. составлен акт о выполнении со стороны последнего ранее выданных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Со стороны ПАО "Россети-Юг" обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 3 марта 2023 года за нарушение сроков технологического присоединения в рамках договора N от 1 октября 2021 года ПАО "Россети-Юг" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ПАО "Россети-Юг" в суде первой инстанции, не возражая относительно того, что Картушиным А.А. произведена предусмотренная договором оплата за технологическое подключение и выполнены предусмотренные техническими условиями мероприятия, утверждал, что просрочка в исполнении обязательств со стороны ответчика вызвана просрочкой со стороны подрядных организаций, необходимостью проведения инженерно-геодезических изысканий, согласованием со сторонними организациями проектной документации.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, пришел к выводу о том, что со стороны ПАО "Россети-Юг" в отсутствии предусмотренных законом и договором оснований допущена просрочка исполнения обязательств по технологическому присоединению объектов Картушина А.А. в рамках заключенного между сторонами договора от 1 октября 2021 года N, в связи с чем возложил на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 309, 401, 539, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, приняли во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по договору N от 1 октября 2021 года, которым на ПАО "Россети-Юг" возложена обязанность по технологическому присоединению объектов истца к электрическим сетям.

Судом установлено, что оплата истцом произведена своевременно и в полном объеме. Ответчик привлечен к административной ответственности 3 марта 2023 года за нарушение сроков технологического присоединения, однако им до настоящего времени не были приняты меры по технологическому присоединению объектов. Недобросовестное отношение ответчика привело к нарушению прав истца как потенциального потребителя ресурсов. В связи с этим возложение судом первой инстанции на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения объектов истца к электрическим сетям с определением указанного в решении срока отвечает нормам действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Волгограда Волгоградской области от 23 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Юг" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи Ж.А. Гордеева

И.В. Комбарова