Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 8Г-12636/2024[88-16327/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 марта 2024 года по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за поставленный природный газ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора Рубцова Ирина Викторовна.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Новочеркасска (далее - КУМИ г. Новочеркасска, комитет) о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно п. 2.1 Положения об отраслевом (функциональном) органе администрации "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска", утвержденного Решением Городской Думы 4-го созыва г..Новочеркасска Ростовской области от 27.10.2006г. N 173 (далее - Положение), одной из основных задач комитета, является управление и распоряжение муниципальным имуществом (движимым и недвижимым), земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и государственной собственности, в случаях предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В силу п. 3.6, 3.7, 3.8, 3.23, 3.26 Положения, КУМИ г..Новочеркасска осуществляет функции по приобретению имущества в муниципальную собственность, осуществляет мероприятия по приему в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, обеспечивает государственную регистрацию прав муниципальной собственности на недвижимое имущество, осуществляет контроль за порядком заключения и переоформления договоров аренды муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении (оперативном управлении) муниципальных унитарных предприятий (муниципальных учреждений), организует и осуществляет контроль, за использованием муниципального имущества, в том числе земель. В соответствии с карточкой абонента, лицевой счет N, расположенный по адресу: "адрес" установлены следующие газовые приборы: газовая плита, газовый отопительный прибор. Расчет производился исходя из 3 человек - на пищеприготовление и подогрев воды, исходя из 24 кв.м. - на отопление. Счетчик газа отсутствует, расчет производился по нормативам потребления. Лицевой счет N оформлен на Рубцову Ирину Викторовну. Задолженность, подлежащая ко взысканию, составляет "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций. Согласно сведениям ФГИС ЕГРН (кадастровый N) данные о собственниках жилого помещения отсутствуют (адрес "адрес"). Согласно сведениям МУП "ЦТИ" г..Новочеркасска N от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", является - КУМИ г..Новочеркасска. Комитет использует жилое помещение и потребляет коммунальные услуги для коммунально-бытовых нужд граждан, однако ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате за потребленный газ. В соответствии с пп. "а" п. 21 названных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Доказательством отсутствия потребления газа является - акт об отключении от системы газоснабжения. Доказательства приостановки поставки газа отсутствуют, а иные доказательства не могут подтвердить факт отсутствия потребления газа. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес КУМИ Администрации города Новочеркасска была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако, по настоящее время, вышеуказанная задолженность не погашена, никаких заявлений от ответчика в адрес истца с целью выхода представителей истца для проведения инвентаризации газоиспользующего оборудования в спорном жилом помещении или иных заявлений от ответчика на дату обращения в суд с настоящим иском, не поступало. Кроме того, ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ДЖКХиБ Администрации города Новочеркасска с целью получения договора социального найма по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ ДЖКХиБ, в котором указано, что предоставление копий договоров найма жилых помещений и/или об отсутствии потребителей по другим указанным адреса, не подставляется возможным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" задолженность за поставленный природный газ в размере "данные изъяты", госпошлину в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

С Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" взысканы задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", госпошлина в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Рубцова Ирина Викторовна, в связи с чем, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 мата 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставил вопрос об отмене апелляционного определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит оставить в силу решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что суд апелляционной инстанции не установилобстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, отказал в приобщении материалам дела Положения о КУМИ г. Новочеркасска, и, соответственно, не дал ему правовую оценку. Полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у КУМИ г. Новочеркасска обязанности по оплате поставленного газа по спорному адресу.

На судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по доверенности ФИО7, представитель ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по доверенности ФИО8

Иные, участвующие в деле лица, на судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

После отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда установила, что ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно сведениям МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска N от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", является Комитет. Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" является гарантирующим поставщиком газа в Ростовской области и осуществляет поставку природного газа в "адрес".

В абонентской базе данных ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения по адресу: "адрес" открыт лицевой счет N, который оформлен на имя Рубцовой Ирины Викторовны.

В соответствии с карточкой абонента, лицевой счет N, в квартире, расположенной по адресу: "адрес", установлены следующие газовые приборы: газовая плита, газовый отопительный прибор. Расчет производился исходя из 3 человек - на пищеприготовление и подогрев воды, исходя из 24 кв.м. - на отопление.

Счетчик газа в вышеуказанном помещении отсутствует, в связи с чем, размер платы за потребляемую энергию рассчитывается по нормативам потребления.

Поскольку обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"

В адрес КУМИ была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако, по настоящее время, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, никаких заявлений от ответчика в адрес истца с целью выхода представителей истца для проведения инвентаризации газоиспользующего оборудования в спорном жилом помещении или иных заявлений от ответчика на дату обращения с настоящим иском, не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в ДЖКХиБ Администрации города Новочеркасска с целью получения договора социального найма по адресу: "адрес".

Из ответа ДЖКХиБ Администрации города Новочеркасска следует, что предоставление копий договоров найма жилых помещений и/или об отсутствии потребителей по другим указанным адресам не представляется возможным.

ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось к мировому судье судебного участка N8 Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Рубцовой И.В. Определением мирового судьи судебного участка N8 Новочеркасского судебного района от 22.12.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из заявления и приложенных документов усматривается наличие спора о праве. Также взыскателю мировым судьей разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с указанным иском к КУМИ, как к собственнику квартиры, истец ссылается на отсутствие договора социального найма квартиры, являющегося основанием для оплаты коммунальных услуг, в том числе за поставленный газ, указывая, что КУМИ администрации г. Новочеркасска использует жилое помещение и потребляет коммунальные услуги для коммунально-бытовых нужд граждан, однако ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате за потребленный газ.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что поскольку Рубцова И.В. вселена и зарегистрирована с 1999 года по месту жительства по указанному адресу, на ее имя был открыт лицевой счет N, абонентом производилась оплата за поставленный природный газ за период с 2012 по август 2020 годы, при этом отсутствие в материалах дела договора социального найма не свидетельствует об отсутствии доказательств заселения спорного помещения, либо об отсутствии между ответчиком и проживающей в спорной квартире правоотношений по договору социального найма, то несмотря на, отсутствие в письменной форме договора социального найма с проживающем в жилом помещении, между Рубцовой И.В. и собственником фактически сложились договорные отношения по найму муниципального жилого помещения, в связи с чем, при разрешении вопроса о наличии обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие письменного договора социального найма жилья, указанные обстоятельства не препятствуют фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя, реализация которых не может быть поставлена в зависимость от заключения данного договора, и само по себе не может свидетельствовать об отсутствии права пользования жилым помещением. В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска задолженности за поставленный природный газ.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое судебное постановление принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данные требования в силу части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое судебное постановление таким требованиям действующего законодательства не соответствует.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, а в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно преамбуле к данному нормативному акту, он регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно ст. 2 Правил "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании п. 3 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам; со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию - застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче; со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, но не ранее принятия помещения в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче, - лицу, принявшему от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) указанное помещение по передаточному акту или иному документу о передаче.

На основании п. п. "и" п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги предусмотрено подпунктом "а" пункта 32 Правил.

Таким образом, право заключать (в той или иной форме) договор на получение коммунальной услуги и соответственно обязанность ее оплачивать, как и ответственность за неисполнение обязанностей неразрывно связаны законодателем с наличием права собственности либо пользования данным помещением на законных основаниях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, указав, что поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что наниматель Рубцова И.В. снята с регистрационного учета по месту жительства либо иным образом утратила право пользования жилым помещением, пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности непосредственно с собственника фактически направлено на освобождение физического лица (нанимателя), проживающего в жилом помещении, от оплаты коммунальных услуг, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено, что в соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем вторым части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции в нарушение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказывая в удовлетворении исковых требований по мотиву предъявления их к ненадлежащему ответчику, не определилсостав лиц, участвующих в деле с учетом заявленных исковых требований, представленных возражений и характера правоотношений сторон, не поставил на обсуждение сторон вопрос о замене ненадлежащего ответчика КУМИ города Новочеркасска на Рубцову И.В. в качестве надлежащего ответчика, не выяснил согласия истца на такую замену, в то время как исходя из требований статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" рассмотрение дела по предъявленному иску проводится только в случае отказа истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом.

Отказа истца от замены ненадлежащего ответчика материалы дела не содержат. При этом в иске отказано исключительно на том основании, что он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, судом апелляционной инстанции оставлен без внимания тот факт, что лицевой счет на Рубцову И.В. открыт до 2004 года, договор поставки газа с ней не заключался, и у поставщика газа отсутствуют сведения о нанимателях указанного жилого помещения.

С учетом изложенного, апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 мата 2024 года отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд.

Председательствующий

Судьи