Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г. по делу N 8Г-12937/2024[88-16266/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Н.Н. Мартыновой, судей И.И. Мотиной, А.Р. Сиюхова, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Александра Владимировича к ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы, задолженности по оплате больничного листа, судебных расходов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кукушкина Александра Владимировича на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи И.И. Мотиной, выслушав А.В.Кукушкина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кукушкин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы, задолженности по оплате больничного листа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанную заработную плату в размере "данные изъяты", пособие по временной нетрудоспособности в размере "данные изъяты" за период 8 календарных дней из расчета 100 % от средней заработной платы согласно справке 2-НДФЛ за 2022 г, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере "данные изъяты", ГСМ в размере "данные изъяты", юридических услуг в размере "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ (28 календарных дней). В период отпуска находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней). На работу вышел ДД.ММ.ГГГГ, но расчет за больничный лист N не получил. Кроме того, в этот период из заработной платы истца за июль 2023 г. незаконно произведено удержание за неотработанные дни отпуска по календарным дням в размере "данные изъяты", о чем истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из расчетного листа за июль 2023 "адрес" сведениям о пенсионных накоплениях от ДД.ММ.ГГГГ, общий трудовой стаж истца составляет 12 лет 1 месяц 28 дней, соответственно на основании статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. расчет пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 лет и более, выплачивается в размере 100 % от среднего заработка.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворив указанные требования. В обоснование доводов ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Представитель ответчика ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Кроме того, информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//4kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Кукушкин А.В. работает механиком 3-го класса в ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.В. находился в отпуске (28 календарных дней). В период отпуска истец с 10 по ДД.ММ.ГГГГ находился на листе нетрудоспособности, к осуществлению трудовых обязанностей приступил ДД.ММ.ГГГГ

Работодателем исчислено и выплачено пособие истцу за первые три дня листа нетрудоспособности N за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

Выплаты по больничному листу произведены с учетом документально подтвержденного страхового стажа истца (сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ)- 6 лет 1 месяц в размере 80% от среднего заработка истца в сумме "данные изъяты" Лист нетрудоспособности для оплаты за остальные дни нетрудоспособности направлен для оплаты в Фонд социального страхования ДД.ММ.ГГГГ

В суде первой инстанции старший бухгалтер ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" ФИО3 пояснила, что знак минус в расчетном листке перед суммой "данные изъяты" по правилам бухучета означает, что фактически никакого удержания указанной суммы не было, а было исправлением ранее допущенной бухгалтерской ошибки. Выплаты по больничному листу за первые три дня истцу произведены с учетом документально подтвержденного его страхового стажа 6 лет 1 месяц в размере 80 % от среднего заработка истца в сумме "данные изъяты" Лист нетрудоспособности для оплаты за остальные дни нетрудоспособности был отправлен для оплаты в Фонд социального страхования ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в расчетном листке за июль 2023 г, выданном работнику, отражены исправительные записи по регистрам расчетов заработной платы за прошлые периоды (июль 2022 г.). То есть, устранялась бухгалтерская ошибка по регистрам расчетов. Записи внесены с отрицательными значениями (согласно порядку исправления) как в разделе 1. "Начисление", так и в разделе 2. "Удержания" в одной и той же сумме "данные изъяты" со знаком минус. Знак минус в расчетном листке перед суммой "данные изъяты" по правилам бухучета означает, что фактически никакого удержания указанной суммы не было, а было исправление ранее допущенной бухгалтерской ошибки. Приложенный ответчиком расчетный листок за июль 2023 г. подтверждает тот факт, что данные записи никаким образом не повлияли на расчет и выплату заработной платы сотрудника за текущий период (июль 2023 г.), так как отражены одновременно и как начисление, и как удержание. Результат таких записей равен 0.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции выводы судов первой и апелляционной инстанций считает основанными на правильном толковании и применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона N 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ).

Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 1.4 Федерального закона N 255-ФЗ являются, в частности, выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ).

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях, предусмотренных законом, в частности, в случае необходимости осуществления ухода за больным членом семьи (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 255-ФЗ). Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (часть 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона N 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и лечении в санаторно- курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка.

Суд обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства по делу представленные истцом сведения "Пенсионные накопления", в котором указан общий трудовой стаж истца 12 лет 1 месяц 28 дней, поскольку данный документ не содержит каких-либо реквизитов организации, выдавшей указанные сведения, не заверен надлежащим образом, а также не содержит фамилия истца, в связи с чем, невозможно сделать вывод о принадлежности указанного трудового стажа истцу.

Судом установлено, что пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня нетрудоспособности выплачено работодателем в установленном законом размере.

Доводы истца об удержании из его заработной платы за неотработанные дни отпуска денежной суммы "данные изъяты" не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя основаны на неправильном применении норм материального права, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения и апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кукушкина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи И.И. Мотина

А.Р. Сиюхов