Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-13199/2024[88-16666/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мотиной И.И, Сиюхова А.Р, с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Солдатова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахно Е.А, Сахно О.И, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Сахно Е.А. и Сахно О.И. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 4 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Солдатова С.А, полагавшего оспариваемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахно Е.А, Сахно О.И, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в суд с иском к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, в котором просили суд взыскать с ответчиков в пользу Сахно Е.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 9 989 руб, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб, расходы на оплату медицинских услуг в размере 5 097, 80 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и 400 руб.; в пользу Сахно О.И, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму причиненного материального ущерба в размере 10 924 руб, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб, расходы на оплату медицинских услуг в размере 1 250 руб.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 4 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сахно Е.А. и Сахно О.И, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что судом проведено судебное разбирательство без подготовки дела к судебному заседанию, истцам не предоставлена информация о приобщении к материалам дела проектной документации, судом не привлечен отдел опеки и попечительства, не были истребованы материалы проверки и медицинская документация, неверно принята топографическая съемка размещения вазонов как доказательство, допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области указывает на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В материалы гражданского дела представлены отчеты об отслеживании почтового отправления соответствующего извещения, согласно которым конверт, направленный в адрес Отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, был возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (номер отслеживания N), конверты, направленные в адрес иных лиц, участвующих в деле, были вручены адресатам заблаговременно (номера отслеживания N, N, N, N, N).

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Солдатова С.А, полагавшего оспариваемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, 29 октября 2020 г. истец Сахно Е.А. с ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на руках, передвигаясь через проезжую часть улицы в детскую поликлинику, расположенную по адресу: "адрес", не увидел бетонный вазон, ряд которых располагался на площадке перед поликлиникой, споткнулся и упал на асфальт вместе с ребенком.

В результате падения Сахно Е.А. и его ребенок получили телесные повреждения. При падении повреждены предметы одежды пострадавших.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП N 2 Управления МВД России по г. Волжскому от 7 ноября 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела, по сообщению Сахно О.И. по факту получения травмы ее несовершеннолетним сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24, статей 144, 145, 148 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП N 2 Управления МВД России по г. Волжскому от 16 ноября 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Сахно Е.А. по факту получения им телесных повреждений и повреждения имущества, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24, статей 144, 145, 148 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Сквер вдоль ул. Советской в районе ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" является общественной территорией городского округа-город Волжский Волгоградской области, которая была включена в муниципальную программу формирования современной городской среды.

Работы по благоустройству данной общественной территории проведены ООО "Мастер" в соответствии с проектной документацией, составленной в соответствии с "СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75", Правилами благоустройства территорий городского округа-город Волжский Волгоградской области.

По итогам проведения строительного контроля установлено, что работы по благоустройству общественной территории городского округа - город Волжский Волгоградской области: "сквер вдоль ул. Советской в районе ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1, вдоль ул. Советской" были выполнены в полном объеме, в соответствии с проектной документацией, требованиями технических документации, сметной документации и законодательством Российской Федерации.

Каких-либо нарушений порядка принятия муниципальной программы формирования современной городской среды; принятии решений муниципальным органом по формированию современной городской среды на общественных территория округа; порядка выполнения работ по благоустройству, в том числе и на общественной территории: "сквер вдоль ул. Советской в районе ГБУЗ "Городская детская поликлиника N 1" вдоль ул. Советской", не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, пришел к выводу о том, что бетонный вазон, как малая архитектурная форма на благоустроенной территории, размещен на тротуаре на основании проекта, разработанного с применением действующих норм и правил, учитывающих, в том числе и нормативы безопасной эксплуатации, тогда как рассматриваемое происшествие произошло исключительно по невнимательности и собственной неосторожности Сахно Е.А, вина ответчиков в причинении вреда истцам, своего подтверждения не нашла, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В целом все приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, которым ранее уже была дана исчерпывающая оценка судом апелляционной инстанции, основанные на субъективной оценке представленных в материалы гражданского дела доказательств и ошибочном толковании норм материального и процессуального права, указаний на действительные нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела, не содержат, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ указанные доводы не могут служить в качестве оснований для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 4 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сахно Е.А. и Сахно О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

В мотивированном виде определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ